нет нельзя) мне вломы искать, очень надо?)

Я не верю что TS преобразуется в какой-то "оптимизированный" JS.
Чем он оптимизированней написанного вручную?

Конечно нет, на JS можно написать такой же код как на TS, просто на TS такой код смотрится куда лаконичнее и сам язык располагает так писать, но с другой стороны, т.к. как TS является подмножеством JS (любой JS валиден TS), то на TS можно также юзать все фишки ЖС с возможными тормозами.

фейк, или гей.

если ты кодишь на ЖС хуже, чем на ТС, это не повод говорить, что ТС быстрее ЖС - это ты просто на ТС пишешь лучше.

(тавтология, сорри)

те самые деопитимизации и оптимизации V8, о которых мы недавно (давно, точнее) говорили.

хз, лично я и так не наступаю на медленные грабли - всё равно те же поиски и вычислитерльные алгоритмы лучше писать на нативном ЖС...

блин, это как ассемблерные вставки , получается :)

Сударь, а там можно писать по функциональному ? всякие рекурсии там, частичные применения, комбинаторы? и чтобы это всё развёртывалось и работало нормально (компиляция в низкоуровневый JS)? если это так, то .... интересненько )

а если нет ... то это обычный кофе скрипт, только сбоку.

Я так глубоко его пока не копал, спроси максимуса :)

Так и есть, только кофе это для рубистов/питонистов, а тайп для C#/Java. Но честно могу сказать, что если бы начинал только сейчас писать свой проект, то наверно взял бы или кофе или тс, и дело не в мистической скорости - это всё ерунда, а просто код на этих языках получается объективно проще для чтения/понимания.

ЗЫ: я вроде видел транслятор хаскеля на JS, думаю там такие оптимизации делаются.

с чего ты взял что у меня нет доказательств)?

Да, хрень спорол, а ты как всегда меня поправил:)

ответь на вопрос)

ну выходит тебе нужны доказательства... так тебе надо доказательства или нет? мне вломы искать их, очень надо? мне так то похуй по большому счету на твое мнение и на твой уровень знаний ts )) просто елси хорошо попросишь я поучу тебя немного

Как хочешь. Но без примеров твои слова - пустой звон. Просто приведи примеры. Доказательства я сам накопаю. А пока даже не знаю куда копать.Так вот как ты заговорил как карма выше плюса стала :D

да нет, тут есть люди для которых мои слова без примеров не пустой звон, если какой то мдк усомнился то елси он хорошо попросит то я возможно обьясню персонально для него)

так и быть http://www.techdays.ru/videos/6533.html

азазазаза затралел ололо, просто сказать нечего

хз; ты сказал, и ничего не сказал одновременно. код в студию!

кстати да. я только говёненькую обёртку над прототипами видел, похожую на такой же пример из книжки Фленегана

а, точто, тесты на видео не являются же доказательством я забыл)))

лол, тогда ну нахуй не буду давать, тогда точно лень пусть не верит)

да и нода из той же оперы.

если бы можно было затестить код прямо из бинарника JS-движка, было бы замечательно)

а вообще нужно не время мерить, а деоптимизации смотреть - по логам. их как минимум V8 поставляет. *Monkey FireFox'овский вроде нужно пересобирать с магическими флагами

ну вот, с тобой даже не поспоришь :) счас затестим код (вечером).

хм, гипотетически мой код компилируется толь один раз - он не перекомпилируется несколько раз, из-за того, что меняем тип или скрытый класс переменной, или передаём строку в бинарное "И"

да, отлично понимаю. кстати, насчёт памяти. используемое количество оной можно глядеть в ноде?

на самом деле, я не сильно то и против TS.

но я бы хотел выбирать, как и где писать - высокоуровнево, как обычно, где нужен красивый читабельный код (интерфейсы) и низкоуровнево, с типами переменных, и всеми плюшками каких-нибудь плюсов (ха-ха,
то слишком) в критичных для производительности местах - напр. в функциях с математическими расчётами.

если бы была такая возможность, это было бы замечательно.

а так, непонятная компиляция JS в JS может только забавлять. :)

В новых версия ФФ есть ASM.js, имхо это куда круче чем native client хрома. И языки вроде TypeScript будут это учитывать:)
http://habrahabr.ru/post/174175/

Да вообще :)

ЗЫ: я недавно для себя обнаружил, что с помощью компиляторов с С/С++ на JS чуваки портают мои любимые старые игры, например http://play-ttd.com/ :)

Угу. Кстати аналогично, столько интересного вокруг, а мне нужно другим заниматься :(

Чем круче?

NaCl/PNaCl позволяет писать на C/C++ без каких-либо серьезных ограничений и тем более костылеобразного кода (как в asm.js). Хочешь заюзать GD - пожалуйста, хочешь свой интерпретатор написать - не вопрос, и все это будет работать с бешенной скоростью (по официальным утверждениям как минимум в два раза, зависит от объема кода, хотя и не сильно, т.к. код asm.js не интепретируется, а сразу транслируется в код ассемблера).

Посмотрим когда появится бинарная поддержка
И еще на сколько я помню тестов производительности Mozilla не выкладывала.

Круче тем, что писать можно уже сейчас (т.к. любой код на asm.js это абсолютно валидный js), что не нужно учить новый язык (тем более такого монстра как с++), что активно поддерживают компании, например Epic Games портанули Unreal Engine 3.

Я читал обзоры мозиллы, говорят что на данный момент код на asm.js работает примерно в 2 раза медленнее аналогичного на с++, а это уже более чем результат.
А костылеобразность это ерунда, т.к. эта штука предназначена в основном для кодогенерации.

Ого а я и не знал, крутой мужик


ты сам то понял что написал?

Если мне не веришь прочти что об этом думают в Mozilla:

Да я знаю это, ты понял как ты мысль сформулировал то?
То есть происходит трансляция в ассемблер а потом компиляция из ассембрела в бинарники?

можно таким образом

/// <include file='doc\Form.uex' path='docs/doc[@for="Form.CreateParams"]/*' />
        /// <internalonly/> 
        /// <devdoc>
        ///    Retrieves the CreateParams used to create the window. 
        ///    If a subclass overrides this function, it must call the base implementation. 
        /// </devdoc>

/// <summary>
        /// Освободить все используемые ресурсы.
        /// </summary>
        /// <param name="disposing">истинно, если управляемый ресурс должен быть удален; иначе ложно.</param>
        protected override void Dispose(bool disposing)//метод
        {
            if (disposing && (components != null))
            {
                components.Dispose();
            }
            base.Dispose(disposing);
        }

Такие комменты (описание методов/свойств )используются в класах майкрософт (C#).
П.с сам использую такую структуру комментов в js коде.