kobezzza,
ты не понял, я И ИМЕЮ ВВИДУ почему не они не собирутся и не примут этот стандарт!! так как СОВМЕСТИМОСТЬ НЕ НУЖНА так как мы указывем тип вручную.. о чем думать то???

почем гугл не сделает

type="-webkit-styler" и.т.п. ??

Ну они и так собрались и подарили нам HTML5 - WHATWG (консорциум из всех основных производителей браузеров), наверно просто дело времени. Можно поизучать драфт стандарта CSS4 и посмотреть, что там будет добавлено.

Но w3c - это слоупок тот ещё, чего только стоит целых 3 (!!!) реализации flexbox, причём это свойство находится в драфте уже года 4, я хз что можно так долго делать.

PS: кстати, насколько мне известно в гугл используют свой велосипед GSS в рамках фреймворка Google Closure Library.

То есть как я понимаю ВСЕЕЕХ в w3c не устраивает РАБОТА w3c и почему они тупо не УВОЛЯТСЯ от туда? Или не скажут "ДАВАЙТЕ УСКОРИМ ПРОЦЕСС" и не ускорят его??? Они что ЗЛЫЕ? и ХОТЯТ тормозить развитие? или что?

Я думаю причины знают только те, кто работает там :)

вот тут я смотру пятушкам припекло))) сделали велосипед к когда их носом тыкают правда глаза режет) что знчит в актуальном виде)? какие МИНУСЫ от использования префиксов там где они не нужны)? А ВДРУГ ЧЕЛОВЕК БРАУЗЕР НЕ ОБНОВИЛ ЕЩЕ? ну и.т.п.

Мне так захотелось инвайт чтобы высказать им что думаю) но потом я подумал "кармадрочер - не человек" и закрыл вкладку.

http://habrahabr.ru/company/evilmartians/blog/176909

Я там даже откоментил)

я про переписку с тобой и говорю

ну прост, там не тока я негативно отписался)

оффтоп

q = {'': 1};
alert( q[''] )

лол

megaupload, и?
Строка - это какбэ строка, в любом случае. КО.

Ещё скажи такого никогда не юзал:

q = {'undefined': 11};
alert( q[window.parampampam] )