vanilla.js.....

[kobezzza]

nerv_, разумеется, для тех функций, для которых можно заюзать неймспейс, то его нужно заюзать
Object.extend, Math.uid, Number.format

Но для некоторых функций вроде isUndef можно опустить, т.к. они относятся ко всем сущностям.

[nerv_]

В большинстве случаев проверка типа объекта решается пересмотром архитектуры.

в целом соглашусь. Но, есть следующие ситуации:
- функция клонирования используется часто, внутри нее проверяются типы
- есть функции работающие "с математикой", они принимают числа. Одна может принимать все "типы" чисел, другая только целые, третья только числа с точкой
- для тестов

почему бы не писать так?

Справедливое замечание В es5 ввели Array.isArray(). Я решил продолжить традицию

разумеется, для тех функций, для которых можно заюзать неймспейс, то его нужно заюзать
Object.extend, Math.uid, Number.format

Но для некоторых функций вроде isUndef можно опустить, т.к. они относятся ко всем сущностям.

допустим, есть Object.clone() - она клонирует все сущности внутри объекта. Т.е. этот момент спорный. Но, скорее всего сделаю просто глобальными функциями, т.к. эти примитивы не имеют объектных оберток.
По поводу Object.extend. Я бы начал юзать Object.assign из es6 или полифил.

[kobezzza]

По поводу Object.extend. Я бы начал юзать Object.assign из es6 или полифил.

У него другой принцип работы, менее гибкий, чем нужен мне.
Я использую свою реализацию https://github.com/kobezzza/Collecti...e/obj.jsn#L120, без рекурсий, поэтому работает оч быстро (для меня это было критично).

[nerv_]

Я использую свою реализацию https://github.com/kobezzza/Collecti...e/obj.jsn#L120, без рекурсий, поэтому работает оч быстро (для меня это было критично).

твой коллекшн крут )

Я запилил функцию сравнения объектов по значению. Периодически требуется, особенно в тестах.