Почему у json ключи в двойных кавычках? какой идиот это придумал?
 

И зачем он это придумал. Почему в мире так много идиотизма?

потому что.

Maxmaxmaximus100,
Затем, что:

{"fuckin' key": "fuckin' value"}

Но одинарные кавычки мне больше по душе, да.)

Aetae, мне кажеться он имел ввиду почему нельзя писать так

{
  key: "value"
}

Яж ответил: потому что нельзя писать так:

{
  fuckin' key: "fuckin' value"
}

Aetae, я не понимаю что ты говоришь, я говорю почему ввели в стандарт то что ключи надо обравлять в кавычки

нет, серьезно, хоть все айти садись и переделывай


Aetae, ты понимаешь что раз яваскрипт может распарсить ключи без кавычек, то это и JSON может? Это значит что неоднозначности нет. Тогда к чему такое вводить в стандарт?

я понял, но вопрос был в другом
и

Aetae, короче двойные кавычки нужны если есть неднозначности при парсинге, если её нет то они не обязательны. Они вредят тем что бессмысленны и занимают размер. Так же если мы добавляем бессмысленные штуки, то почему бы не придумать писать по 2 двойных кавычки и каждую четвертую по четвергам пропускать? где та грань безумия добавления бессмысленных вещей?

Maxmaxmaximus100, для красоты и однообразности же.
Если половина будет в кавычках, а другая нет - какой-то мерзкий vbscript получится.

зачем делать половину в кавычках?

если разделитель между парами запятая, то можно рспарсить и пробелльные символы без кавычек.

{
Привет я ключ : 11,
"О а я тоже ключ, тока во мне запятая по этому берем меня в кавычки, или экранируем её" : true
}

более того, пробелы в ключах используются в 0.000001% случаях, это ФАКТ, но даже таких извращенцев мы можем распарсить без кавычек, даже в яваскрипте можно распарсить ключи с пробелами без кавычек, но в яваскрипте куча символов служебных, там сложнее, а тут всего ДВА(!!) служебных символа.

все притензии к нему http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Crockford

Ересь несёшь. Ещё в ключах могут быть двоеточия, кавычки и собственно запятые.

Кстати основная причина как раз удобство и однозначность парсинга. JSON разработан не только как формат для javascript, но и как формат для связи javascript с другими языками.

{
Глядите: 1,
Какой: true,
Ужас : null,
Получается: 0,
Да? : false
}

что из того что я сказал ересь?

Мои слова - ересь - только в случае если они не правда. Ты говоришь что мои слова ересь, то есть они не правда. Я утверждаю что "если разделитель между парами запятая, то можно рспарсить и пробелльные символы без кавычек." и ты говоришь что это ересь, то есть не правда.

Следовательно ты утверждаешь что НЕЛЬЗЯ распарсить пробельные символы в ключах без кавычек? Я верно тебя понял?


п.с. короче он загнался, и сам не понял что написал

Aetae, окей, раз ты тупой то я переформулирую даже чтобы ТЫ, будучи тупым, понял:

1) Если служебные символы не используются в ключах, то зачем ключи брать в кавычки?
2) Если служебные символы редко используются в ключах, то имеет ли смысл ради единообразия с ними портить весь код кавычками?
3) На сколько редко служебные символы используются в ключах, и достаточно ли редко чтобы не принимать единообразие с ними во внимание?

Maxmaxmaximus100, основную причину я сказал выше: удобство парсинга.
Когда всё однозначно любой, на любом языке, может быстро написать парсер. Иначе придётся подзаебаться.

А по поводу ереси - погугли определение.

Мне не понятны причины неудобства парсенга.
Ищем разделители и по ним парсим. Открылся ключ, идем идем идем, ищем разделитель двоеточике, пока не наткнемся, не закроем ключ.

Ты понимаешь вообще что парсинг без кавычек не сложнее написать и Не медленнее он будет работать, чем парсер с кавычками?

Вот имено это то меня и убивает. Нет прироста в скорости, НЕТ сложности парсинга. А так же можно было если ключ не \w+ то только тогда добавлять кавычки, кака в яваскрипте.

Ты понимаешь вообще что парсинг без кавычек не сложнее написать и Не медленнее он будет работать, чем парсер с кавычками?

Maxmaxmaximus100,
напиши, используя только методы строки, оба варианта и сравни.
Иначе - нахуй иди.

ну ну

{
 "key": "value: value: value::::::::::::::::::::::::::::::::::::"
}

удачи в поиске ":"

какой же ты тупой, тут почти все тупые, бесите блять уже.

вы разговариваете не СО МНОЙ а ПРОТИВ МЕНЯ. вы НЕ ПЫТАЕТЕСЬ ПОНЯТЬ ЧТО Я ИМЕЛ ВВИДУ.
че ну ну? че ты нукаеь дибил? я не правду сказал?? правду.
но ты написал нуну будто я не правду сказал!!!
этот че тто про ересь говорит. я не правду сказал? правду!!

у вас че от правды бомбит штоле или что??

окей щас я доебусь и нагружу чтобы знал свое место и не нукал больше.

ну ну значит не правда, что не правда из того что я сказал?

сука какой ты тупой, окей ТВОЙ ПРИМЕР ОПРОВЕРГАЕТ МОИ СЛОВА?????
- НЕТ!! ТОГДА КАКОГО ХУЯ ТЫ ЕГО ПРИВЕЛ БЛЯТ?777777777777

блять вы такие тупые что я вам щас ивдео запишу!11

обоснуй, вместо того что бы гнать на меня, умник покажи как парсер писать нужно.

сука микрофон сломался! блять я распишу! о нет!! я лучше без регулярок парсер напишу щас чтобы вы врубились

ага , я бы с удовольствием посмотрел как ты json парсишь регулярками.

ты тупой потому что ты опроверг мои слова тем, что их не опровергает.

океей ты даже ЩАС не понял, надо ЕЩЕ БОЛЕЕ ПО ДРОБНО РАСПИСАТЬ, как ребеночку, поехали:

я сказал "ищем разделитель двоеточике, пока не наткнемся, не закроем ключ."

это означает что после открытия ключа, мы , чтобы его закрыть, ищем разделитель "двоеточие" который был бы сигналом для закрытия ключа.

----
блять я не могу псиать это все надо по микрофону а он сломан короче я лучше парсер покажу

и я бы посмотрел как ты парсиь регулярками

давай, я жду :)

у кого то бомбит:)

пиздец как бомбит, блять как будто в глаза долбитесь, я просто приведу пример как я вижу тот бред что ты несешь:


ну ну, а как тебе это: "0" * 2

------------------

вот примерно такой бред несешь, сука КАК ТО ЧТО ПИШУ Я, СВЯЗАНО С ТЕМ ЧТО ПИШЕШЬ ТЫ??????????? ТЫ БЛЯТЬ ВСЛУХ БУКВЫ ПРОЧИТАЙ КОТОРЫЕ Я НАПИСАЛ БЛЯТЬ1111

Я вот щас те за это сообщение так поясню что ДАЖЕ ТЫ ОСОЗНАЕШЬ какую хуиту ты морозишь, тебе блять СТЫДНО станет!!!



Ты осознаешь какой бред ты написал!! ладно вон этот первый понял что тупит и свалил сразу. а ты даже не врубаешь что несешь

кааак сука!! НУ КААК СВЯЗАНО ТО ЧТО Я НАПИСАЛ!! С ТЕМ ЧТО ТЫЫ МНЕ ОТВЕЧАЕШЬ А??? НУ КААК???? ТВОЙ ПРИМЕР НЕ ПОРОВЕРГАЕТ МОИ СЛОВА!! ГОВНО!!! ЕСЛИ ТЫ ДУМАШЕЬ ЧТО ОПРОВЕРГАЕТ ТО ИДИ СУКА УБЕЙЦСЯ ГОВНОКОДЕР1

Если ты не долбоеб, то твой пример долджен опровергать мои слова. Он опровергает? - нет. Выходит ты долбоеб который пишет бред! ПРОСТО РАНДОМНЫЙ НАБОР СЛОВ!! ТЫ БОТ??77

Ты написал "ну ну", ну ну значит опровергает, но он не опровергает, ты пончл в чем твоя ошибка?

я то врубаюсь, хоть по угарал, так и знал что у тебя бомбонет))

Ты понял в чем твоя ошибка?

Нет ну ты просто вникни КАКОЙ БРЕД ты несешь а? ТЫ ВНИКНИ СУКА!! ВСЛУХ ПРОЧИТАЙ ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ?? ХОЧЕШЬ ПО ЧАСТАМ РАЗБЕРЕм???

если до тебя еще не доперло, я специально фигню написал))

тупанул прикиньсмя троллем? выглядишь жалко. я поражаюсь с вашей тупости. я вначале думал мож во мне че? мож я как то не так выражаюсь? но неет сука!! неет!! это вы тупые!!

а ну ясно тогда, тот хотя бы неправоту признавать может, а этот выкручиватьяс начинает.. тфу

Maxmaxmaximus100, по пробуй реагировать спокойне, и агрументировать по человечески, то что человек ошибся.