Брат на Java пишет, копируем друг у друга особенности :)

Koa2 совместим с Koa1 (тока будет варнить в консоль), но в Koa3 удалят эту совместимость + переписать на Koa2 самому оч просто. Так что смело в бой :)

kobezzza, я так понимаю у тебя есть контроллер, сервис и дао?)Такая архитектура в основном?

Ну типо того, для серверных задач удобно :)

kobezzza,
знаю))

1. Не понимаю, в чем прикол писать с транслятором на сервере, если можно обойтись без него
2. Что значит какой шаблон проекта выбрать? Какой тебе кажется удобным, такой и выбирай. Или ты выбраешь шаблон с завязанныи глазами? :)

А статьи на хабре (обе) ни о чем по сути. Не знаю, почему у них столько плюсов) Гораздо больше инфы в офф. источнике.

Чтобы пользовать няшные плюшки из esnext?) Async functions охрененные, например, и мапятся в генераторы они достаточно прозрачно, так что нет повода их не использовать. Да и трансляция с настроенным вотчером через тот же галп мгновенно происходит, а перезапускать ноду всё равно нужно и без транслятора.

Немного не так написал. Не шаблон всмысле расположения и именования папок с файлами, а костяк проекта. Ну то есть чтобы уже был package.json с прописанными зависимостями: предлставление статичных файлов, логгер для девелопмент разработки, конфиг возможно через conf или модуль для .env файлов, koa-router с прописанными путями, с подключенной шаблонкой типа jade и примитивной разметкой.
Обзорная статья на то и обзорная, чтобы просто показать массам как все это красиво выглядит. Такой лаконичный и читабельный код не может не понравиться. Понятное дело, что она ни о чем не говорит, когда начинаешь разрабатывать проект и закапываться в документации и в дебрях исходников.

хватит чего то такого для экранирования по стороне клиента

stringUtils.prototype.escapeHTML = html => {
    let elem = document.createElement("div");
    elem.textContent = html;
    return elem.innerHTML;
};

что бы не словить xss?

cyber, да.