Javascript.RU

Создать новую тему Ответ
 
Опции темы Искать в теме
  #381 (permalink)  
Старый 14.08.2014, 22:26
Аватар для Gozar
Отправить личное сообщение для Gozar Посмотреть профиль Найти все сообщения от Gozar
 
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504

Сообщение от ixth
моя любовь поспорить, Есенины это не очень любят
Все любят спорить
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
Ответить с цитированием
  #382 (permalink)  
Старый 14.08.2014, 22:36
Аватар для Safort
Профессор
Отправить личное сообщение для Safort Посмотреть профиль Найти все сообщения от Safort
 
Регистрация: 23.12.2013
Сообщений: 1,856

ixth,
Цитата:
я веду к тому, что я не тролль.
все мы не тролли, пока вкусной еды нету)
Ответить с цитированием
  #383 (permalink)  
Старый 14.08.2014, 22:40
Профессор
Отправить личное сообщение для Sweet Посмотреть профиль Найти все сообщения от Sweet
 
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 1,618

Сообщение от ixth
Но проф. психолог говорит, что я Кихот.
Нормальные психологи говорят, что соционика - это бред и ерунда.
Ответить с цитированием
  #384 (permalink)  
Старый 14.08.2014, 23:07
Аватар для Gozar
Отправить личное сообщение для Gozar Посмотреть профиль Найти все сообщения от Gozar
 
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504

Сообщение от Sweet
Нормальные психологи говорят, что соционика - это бред и ерунда.
А нормальные психотерапевты говорят не слушать психологов. Психолог - это такой манипулятор, который призван всех приводить к среднестатистическому стандарту, чаще всего в своих собственных интересах!

Цитата:
Психолог — не врач, то есть не имеет специального медицинского образования;
Другими словами психолог это "конь в пальто".
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.

Последний раз редактировалось Gozar, 14.08.2014 в 23:11.
Ответить с цитированием
  #385 (permalink)  
Старый 14.08.2014, 23:15
Профессор
Отправить личное сообщение для l-liava-l Посмотреть профиль Найти все сообщения от l-liava-l
 
Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 1,808

Меня типировали как бальзака, а текст сказал что максимка, хех)
__________________
Научу себя плохому
Ответить с цитированием
  #386 (permalink)  
Старый 14.08.2014, 23:22
Аватар для bes
bes bes вне форума
Профессор
Отправить личное сообщение для bes Посмотреть профиль Найти все сообщения от bes
 
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 3,744

я не ходил на тест по типированию
Ответить с цитированием
  #387 (permalink)  
Старый 14.08.2014, 23:27
Профессор
Отправить личное сообщение для Sweet Посмотреть профиль Найти все сообщения от Sweet
 
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 1,618

Видео, раскрывающее тему ненаучности соционики.
Ответить с цитированием
  #388 (permalink)  
Старый 14.08.2014, 23:33
Аватар для ixth
Профессор
Отправить личное сообщение для ixth Посмотреть профиль Найти все сообщения от ixth
 
Регистрация: 19.01.2010
Сообщений: 354

Сообщение от Sweet Посмотреть сообщение
Нормальные психологи говорят, что соционика - это бред и ерунда.
Соционика — просто попытка построить типологию. Пока она работает и объясняет что-то, нет причин от нее отказываться. По-моему, это справедливо для любых психологических теорий. Ну, и для теорий вообще. Что касается "нормальных" психологов, то они обычно ничего не говорят. Ну, по возможности.
Ответить с цитированием
  #389 (permalink)  
Старый 14.08.2014, 23:51
Профессор
Отправить личное сообщение для Sweet Посмотреть профиль Найти все сообщения от Sweet
 
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 1,618

Сообщение от ixth
Соционика — просто попытка построить типологию. Пока она работает и объясняет что-то, нет причин от нее отказываться.
Соционика не работает и ничего не объясняет. А причина отказа: эта хрень засерает мозги. И вообще, сектанство.
Ответить с цитированием
  #390 (permalink)  
Старый 15.08.2014, 00:04
Аватар для ixth
Профессор
Отправить личное сообщение для ixth Посмотреть профиль Найти все сообщения от ixth
 
Регистрация: 19.01.2010
Сообщений: 354

Сообщение от Sweet Посмотреть сообщение
Соционика не работает и ничего не объясняет. А причина отказа: эта хрень засерает мозги. И вообще, сектанство.
«Концепция раделения на цвета не работает и ничего не объясняет. Эта хрень засерает мозги. И вообще, сектанство.»

Да, меня тоже поддостали друзья, везде, куда ни попадя подсовывающие соционику и пытающиеся строить на ее основе жизнь, отношения, в общем, все, что только можно. Но что мешает относиться к этому как просто, блин, к забавной игре? Что мешает пытаться анализировать людей тем или иным способом, чтобы развить в себе чуткость к характерам?

У Дюрера, если не ошибаюсь, была целая книга набросков, на которых человеческие лица гротескно сравнивались с животными. Это можно считать истоками физиогномики, типологии черт лица, влившейся отчасти в антропологию. Никакой, даже самый наивный подход, если он последователен, нельзя считать глупым или вредным или засерающим мозги. Засерает мозги, обычно, упертость, узость мышления и уверенность в безальтернативности своей точки зрения.

Т.е., в конечном счете, соционика, конечно, не наука. Но это не мешает мне анализировать себя, используя ее инструментарий. Как и используя инструментарий психоанализа. И транзактного анализа. И чего угодно, что только сможет объяснить мои мотивы и вытащить неосознаваемое на свет.
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Искать в теме
Искать в теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Смишных картинок тред megaupload Оффтопик 3448 03.07.2023 09:47
React'а тред melky Оффтопик 246 13.11.2016 08:07
Webpack'а тред nerv_ Сборка проекта, утилиты 58 07.05.2016 13:46
Смешных историй тред monolithed Оффтопик 11 04.03.2015 04:20
Смишных видео с намеком тред godofjavascript Оффтопик 4 30.12.2012 23:50