Потом поймешь что зря :)

Да пофиг за то весело было по кататься)
Хотел сделать что то крутое в итоге "прострелил ногу с дробовика" :)

Что ты имел ввиду? Использовать ангуляр в проектах не кошерно?
Фак, все уже пересели на UI (((

http://tech.small-improvements.com/2...h-large-lists/
http://stackoverflow.com/questions/9...g-in-angularjs

monolithed, а что тогда юзать?

мозг

monolithed,
Ангуляр очень удобен, на нем можно быстренько клепать приложения, чего не скажешь о том же бэкбоне.. на высоконагруженных сервисах грязная проверка не катит, если компы еще как то, то телефоны дохнут (note 3 глючит от 10 элементов в каждом по 2 ng-repeata (примерно 5 итемов)) Вероятно это я косячу с оптимизацией, но возможно нет.

Я кстати смотрю в сторону эмбера последнее время, но никак не решаюсь
Дайте пинка если стоит

Чтобы писать на ангуляре нужно понимать как он работает изнутри, а когда придет понимание — ограничить себя в использовании той или иной функциональности.
Ангуляр нельзя вписать в существующую архитектуру, т.к. он сам диктует правила.

PS: Если нужен data-binding не привязанный к сторонним решениям и архитектурам советую посмотреть в сторону Ractive

самый сложный инструмент)

об этом, кстати, уже говорили
http://javascript.ru/forum/offtopic/...angulyaru.html
http://javascript.ru/forum/offtopic/...ipulation.html

Собсно только для того он и годиться. Методология "хуяк-хуяк и в продакшн" - это именно про него. Если же делать что-то серьёзное, то ничего кроме надуманной сложности, неудобства и тормознутости он дать не сможет.