kobezzza,
а что-то другое пробовал? Почему именно Жасмин?

cyber,
на том же Жасмине, например.

cyber, вот небольшой обзор http://www.slideshare.net/kazanqacom...cript-24234210

Смотря какие тесты, если unit, то на том же Jasmine или любом другом модуле (кстати в состав ноды входит модуль для тестирования).

А если для тестирования клиент-сервера то phantom.js, zombie.js и т.д.

Для нагрузочных тестов тоже свои либы, в общем нужно понять что тестируешь, для начала :)

До этого юзал qUnit. В Jasmine понравился синтаксис, вложенные модули и простота написания асинхронных тестов.

я в своем рабочем процессе для тестирования остановился на следующих инструментах для модульного тестирования:

• Karma - для клиентской части
• Mocha - для серверной части
• Sinon + Chai в режиме should - для обеих частей :)

для системного тестирования - на ангуляре использовал Protractor, сейчас - хз. думаю попробовать Nightmare.

недавно начал пилить приложуху на реакте... со следующего проекта попробую выкинуть Karma нафиг - виртуальный DOM всё таки :)

kobezzza, melky, спасибо за инфу, пока остановился на Jasmine.

немного дополню ... до чего я докатился :)

прошло время, я выкидываю karma как неэффективный инструмент (точнее, как медленный инструмент)

я использую в работе React, а он прекрасно работает в jsdom
получается, что для тестирования компонентов не нужен браузер. Gotcha!

в общем, теперь у меня такой тулсет. для серверной части и клиентской:

- фреймворк: Mocha. самый мощный инструмент что я видел. особо радуют xit, xdescribe, it.only, describe.only (вообще жесть)
- сами сравнения - Chai (в режиме should), Sinon (spy, stub) и Chai as promised (для красивого тестирования Promise)
- окружение: webpack (йохохо), rewire (иньекция переменных в модули. например, подменить вызов ORM на stub из sinon), mocha-loader (для запуска тестов mocha для файлов, которые должны обрабатываться webpack'ом) и isparta-instrumenter (для оценки покрытия ES6 кода)