немного физики
 

здравствуйте, вопрос вообще далеко не по программированию. а по физике, ну может кто ее знает\помнит более менее.
вообщем есть 2 генератора и 1 двигатель, цепляем их на одну ось. генераторы соединяем вместе и цепляем к двигателю а двигатель естественно должен крутить эту общую ось.
вечный двигатель я так понимаю не получится, вопрос почему.

Потому что неоткуда взяться энергии.

обожаю ответы без обоснований. почему? крутанули ось вручную, 2 генератора выработали некую энергию, отдали двигателю. а двигатель погнал крутить ось. и цикл пошел заново: генераторы выделили энергию ...

п.с. я не физик. и последний раз решал задачки в школе. с того момента не 1 год прошел

работа двигателя и генератора требует гораздо больше энергии, чем способен выработать генератор. На чем будет работать генератор - откуда он будет брать энергию для своей работы?

почему именно два генератора?

если забить на дебильность вопроса, то формулировать надо по -другому. 1 генератор крутит один двиг, а двиг крутит генератор. Ответ прост -- потому что есть потери энергии на трение и т.п.

может и дебильный, но я не понимаю. поэтому спрашиваю. я уверен, что ты тоже много во чего не понимаешь ;)

неа, ты не внимательный. на оси 2 генератора

А, стой, ты имеешь в виду, чтобы просто вращалось бесконечно? Девайсина лишняя. Просто крутани колесо и оставь в покое.
Это, конечно, асбтрагируясь от трений - на деле они все и заблочат.

... просто изобретаю на досуге вечный двигатель. Ага!:)
Пойми, это невозможно! Евреи не дадут тебе сделать этого. Потому что исполняю приказ своих хозяев - рептилоидов. Которые, кроме всего прочего, дали евреям устройства для чтения мыслей. Но выход есть! Шапочка из фольги!!! Суть такова: не думай о вечном двигателе, не одев шапочку. Например, пришёл с работы, одел шапочку и в гараже вечный двигатель мастеришь. И ещё! ВАЖНО! Когда по плитке идёшь, на стыки не наступай!!! А то евреи раскусят твой замысел и сошлют на планету Нибиру!

Зачем это? Человек же не двигатель изобрести пытается, а понять, что не учел.

а можно это доказать с помощью формул? точнее можно, только я не смогу. или займет очень много времени. поэтому я и прошу помощи у тех кто еще не забыл
почти угадал, только вот немного наоборот. я утверждаю что это невозможно (поспорил на досуге), только доказать с научной точки зрения не могу. писал выше

буду рад если накидаешь формул;)

может)) но без доказательств)

думаю, что всеже такие вопросы надо на соответствующих форумах писать)

А мой ответ чем не устраивает?

Гуглить не пробовал? Первая ссылка на педивикию. Там поясняется, в чём проблема.

представь перед тобой лобань полный пытается что то доказать) помнишь как в школе? дано то то, с помощью формулы найдем это, и т.п. конечно в такой строгой форме не надо, примерно. п.с. если конечно это не трудно и не займет много времени

да гугль давно все знает. в англязычном не искал, вот пример с рунета
http://ido.tsu.ru/schools/physmat/da...text/m4_08.htm

такая схема вполне возможна при условии что сумма КПД двигателя и генератора поделенного на 2 будет больше 100%

Проще - если КПД хотя бы одной детали больше 1. А это невозможно :)

Даже если убрать всякое трение и сопротивление, то такая система сможет крутить только сама себя, т.е. будет бесполезна.

Тут фишка в генераторах (мы ведь про электрогенераторы говорим?) - чем большую мощность вырабатывает генератор, тем труднее его крутить, магнитные поля в катушках мешают движению. Т.е. при разомкнутых проводах генератор крутится легко, а если соединить цепь - будет с трудом. За счет этого закон сохранения в данном случае и работает.

во! то что надо