В jsx тоже есть мусор. Тебя это успокоит?

Так так и есть) у меня есть контроллер EventEmitter и если там подписаться на EventEmitter.on ('User.eventName', handler) а внутри контроллера
User написать this.emitt('eventName') то он автоматом подставит имя контроллера перед точкой)

1) они не псевдоприматные а приватные.
2) они реализуются в ES6 не элементарно а убого и коряво

а может быть прост использовать uijs чтобы небыло необходимости выносить в модуль?

элементы и атрибуты это не мусор это кубики лего из которых мы строим сайт, мы описываем их, даем им поведение а потом конструируем из них сайт. они не мусор. у тебя нет аргументов почему они мусор! они ДОЛЖНЫ быть, и они ХОРОШО! потому что ЧИТАЕШЬ их названия И ПОЯТНО что тут происходит с элеменотм по их названию.

если ты еще не понял то низкоуровневые атрибуты мы просто создаем элемент, вещаем на него 3-4 атрибута которые че то делают и потом чтобы каждый раз их не писать, оборачиваем всю эту конструкцию в компонент!! например my-element и потом пишем только my-element а он сам ВНУТРИ СЕБЯ уже эти 4 атрибуты навешивает каждый раз которые ты один раз описал! что непонятного?*?****??

Они псевдоприватные. К ним есть прямой доступ НЕ из методов класса.

В чем убогость?

Необходимость выносить в модуль возникает в первую очередь не из-за проблемы последовательности, а из-за того, что работать с парой тыщ строк в одном файле не очень удобно, так что аргумент не принят. Ну и да, я тоже так могу сказать - почему бы просто не использовать модули, чтобы не было необходимости подключать какую-то левую либу? Так что тем более не принят.

нет к ним прямого доступа не из метода класса

я некрасивости синтаксиса, по сравнению с моим this.private или на coffee @private вообще убого смотрится как костыль

но ведь все уже давно испольтзует сборщики которые собирают все в один файл, разве нет? один файл парсится быстрее, грузится быстрее, сжимается лучше, или по какой то причине нужно этого избегать?

А? Это как? Ты научился перехватывать стек исполнения? :blink: Вот такой код не будет работать:

let user = new User(); //privates.id == 1432
console.log(user.privates.id);

?

Сделай себе базовый класс с объявлением privates, и будет то же самое, делов то.

Я чота не понял. Ты делишь код на модули? Тогда в чем проблема каждый класс выносить в отдельный? Нет, даже лучше так: почему ты не выносишь каждый класс в отдельный модуль?

И собирать код на ES6 модулях в один файл - ну вообще не проблема. webpack + babel-loader.

мусор! :)

нет, private undefinet извне класса

я перечислил минусы классов ES6 по сравнению с coffee + ui.Class

нет приватных, важен порядок обьявления.


и чтобы РЕШАТЬ эти ПРОБЛЕМЫ нужно костылить че то там с модулями, с какими то хаками, при чем должны быть КАКИЕ ТО ПЛЮСЫ чтобы ДЕЛАТЬ ВСЕ ЭТО? а их НЕТ!! Есть только МИНУСЫ которые ты ПРИДУМАЛ КАК ОБХОДИТЬ!! улавливаешь)?


я тебе видео записал, рендерится

ребята уже видели уличную магию которую я вытворяю с яваскриптом))) не удивятся. ты видимо новенький