React'а тред

[l-liava-l]

UIjs,

Если ты имеешь ввиду что в моем примере только шаблон, то тут интуитивно понятно что, к директиве привязан какая то логика, прст показал что эта логика находится не во внешнем блоке, а изолирована для компонента.. мб ты не понял

//page.html 
<div ng-controller="Ctrl as vm">
    <super-btn-pack size="'small'" resolve="vm.handler()"></super-btn-pack>
</div>

//super-btn-pack - директива имеющая свой контроллер, но не обязательно, главное что изолированная
<button ng-click="doSomething1()"></button>
<button ng-click="doSomething2()"></button> 
<button ng-click="doSomething3()"></button>

А если ты прос свой "компонент" то сам себе противоречишь

у данного компонента СУКА НЕТ ЛОГИКИ!!!!!!!! ТАМ ОДИН ШАБЛОН БЛЯТ!!!

3 сущностей, стиля, шаблона, и логики.

[UIjs]

Нужно было сразу тебя послать!

В смысле послать? у меня же уровень суперпрограммиста? зачем меня посылать? наоборот же надо слушать и учиться у меня. где логика в твоих словах?

Атрибуты плохо, потому что они делают универсальным то, что должно быть неуниверсальным!

нет

[UIjs]

l-liava-l, https://vk.com/maxmaxmaximus1?w=wall215464913_29295

просветляйся бро)

[l-liava-l]

Атрибуты плохо, потому что они делают универсальным то, что должно быть неуниверсальным!

А что они должны делать по твоему?)) Инпуты и прочая фигня это ведь тоже компоненты, почему тебе не кажется создание кастомных нативным?

Да даже если на слово взглянуть

АТРИБУТ — аттрибут (от лат. attribuo — придаю, наделяю), необходимое, существенное, неотъемлемое свойство объекта.

Ты делаешь компонент и передаешь в него свойства. Что не так то?

[UIjs]

Ты делаешь компонент и передаешь в него свойства. Что не так то?

да он ахинею несет, аргументов нет вот и говорит типа "плоха!!! НИЗНАЮ ПОЧЕМУ НО ПЛОХА!11"

[UIjs]

l-liava-l, и к слову я перепутал, компоненнт это составНАЯ чего-то, я не ЧТО ТО что из чего-то состоит. но сути не меняет. все директивы ангуляра - компоненты. у меня по этому так и называется ui.component('name', {options})

[Gozar]

Что не так то?

То, что ты берешь что-то похожее на то, что тебе нужно и с помощью атрибутов пытаешься подогнать под свою задачу.

да он ахинею несет, аргументов нет вот и говорит типа "плоха!!! НИЗНАЮ ПОЧЕМУ НО ПЛОХА!11"

Вынь рога из ворот, а то неприятно с твоей жопой разговаривать.

[Gozar]

Кастомные атрибуты - это костыли. И не нужно меня убеждать в том, что они очень полезны и без них никак. Я прекрасно знаю, что они и для чего сделаны и то, что они костыли я тоже знаю.

[Gozar]

За разметку не должны отвечать атрибуты, да и за состояние тоже. html - элемент это объект-метка и выглядеть он должен как метка, а не как ёлка.

[UIjs]

Gozar, нет не костыли.

За разметку не должны отвечать атрибуты, да и за состояние тоже.

за разметку должны отвечать именно атрибуты и элементы, это называется декларативный стиль описания интерфейсов. учи основы ангуляра.

говоря на твоем быдлоязыке: РАЗМЕТКА это HTML который состоит из АТРИБУТОВ и ЭЛЕМЕНТОВ. За разметку ТОЛЬКО ОНИ И ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ, лалка). Даже основ верстки не знаешь, о чем с тобой разговаривать можно. У нас слишком разные уровни.