MallSerg,
Ага, еще забавно, что весь код формируется в рантайме, а это и есть, внезапно, динамика. Никаких статических значений там нет, естественно, функция каждый раз формирует новый объект, по результату вызовов соответствующих ф-ций. Все что там есть -- это избавление от цикла. Еще более забавно то, что при нулевом понимании вопроса, вы вклиниваетесь в разговор взрослых мужиков. |
В примере используется рефлексия для разворачивания цикла
Оптимизация достигается заменой динамически вычисляемых значений на статические ( заранее рассчитанные ) значения. Доведем ситуацию до абсурда =) var arr = ["a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a","a"]; var sliceArr001 = function (){ var returnStr = ""; for (i = 0; i < 20 ; i++{ returnStr += arr[i]; } return returnStr; } var sliceArr002 = function (){ return "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"; }этот пример похож на пример приведенный в примере xD Надеюсь не стоит объяснять почему второй вариант функции будет работать быстрее? С помощью рефлексии можно создавать второй вариант функции каждый раз когда изменяется массив. Суть в том что используя немного динамики мы создаем более статичный(более быстрый вариант) функции. И нужно четко понимать динамика замедляет программу статика ускоряет. но динамика позволяет делать программу более статичной и быстрой ))))). Кстати использование конструктора функции вместо eval позволило бы еще более ускорить рантайм. |
Цитата:
random=function(){return Math.round(Math.random())} makeArr1=function(){var i=3, acc=[]; while(i--) acc.push(random()); return acc} makeArr2=function(){return [random(), random(), random()]} console.log(makeArr1(), makeArr2(), makeArr1(), makeArr2()) //>>>> [ 1, 0, 1 ] [ 1, 1, 0 ] [ 0, 0, 1 ] [ 1, 1, 1 ] Цитата:
|
Цитата:
|
MallSerg,
С тобой трудно вести диалог. У тебя свои собственные представления о вычислениях, собственная, персональная терминология, при этом, код ты вообще не понимаешь, поэтому, пообщайся с кем нибудь другим, я все что хотел сказать, уже сказал. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Если ты совсем не разбираешься в JS то могу подсказать =) var SelfModifyObserver = function(){ var stack = []; this.add = function(server){ stack.push(server); var code = 'return {'; for(var i = 0, ln = stack.length; i < ln; i++){ code += stack[i].name + ':' + 'stack[' + i + '].ping(),'; } code += '};'; this.check = eval('(function(){' + code +'});'); return this; }; this.check = function(){return {};} };при вызове метода .add создается новая функция в которой вместо косвенного обращения подставляется реальное значение т.е. вместо stack[i].name в тело функции вставляется значение которое хранится по этому адресу/пути после этого в цикле просто вызывается функция instance.check(); Функции стала значительно эффективнее за счет статичных значений т.е. из нее просто убирается итерация массива и косвенная адресация. минихоливарчик начался после твоей попытки опровергнуть утверждение что -"чем код статичнее, тем он быстрее" и при этом привел пример где оптимизация достигается за счет подставленний статичных значений вместо косвенной адресации. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 02:47. |