Внезапно, обычные прототипы делают то же самое

kobezzza,
Вообще, в целом, ты пытаешься засунуть Proxy туда, для чего они не предназначены. Я против Proxy ничего не имею, просто назначение у них несколько иное. Это, в первую очередь -- инструмент метапрограммирования.

И как ты на прототипах сделаешь чтобы this в this.protected.foo() ссылался на наш объекта, а не на this.protected без биндингов или явных указаний?

Хотя в кошерном ES7 можно будет просто написать:

this::protected.foo() // protected.foo.call(this)

Таска на добавление в Babel уже висит :)

Я не совсем понял задачу. this вообще не может никуда ссылаться, он динамически связывается. Что ты тут под protected подразумеваешь, тоже не вполне понятно. В JS, насколько мне известно, его можно реализовать только лексическими замыканиями.
Короче, опиши задачу четче.

Вот валидный и рабочий пример на ES7 (Babel)

class Base {
    name = 'Hello World';

    protected = {
        getName() {
            return this.name;
        }
    };

    constructor() {
        this.protected = new Proxy(this.protected, {
            get: (target, name) => {
                return target[name].bind(this);
            }
        });
    }
}

class Child extends Base {
    constructor() {
        super();
        console.log(this.protected.getName()); // Hello World
    }
}

new Child();

Babel песочница

Методы и свойства доступные внутри класса и его потомков, но закрытые наружу.

kobezzza,

O=function(){
 var protected_=10
 return {
 create: function(){return Object.create(this)},
 get: function(){return protected_},
 set: function(value){protected_=value}
 } 
}()


o=O.create()
console.log(o.get())
o.set(100)
console.log(o.get())

//>>>> 10
//>>>> 100

И как в твоём примере доопределять методы в дочерних классах, как решается конфликт имён, как вводить новые свойства и методы не из замыкания, как сделать нормальный синтаксис, а не то сраное говно, которое ты написал?

PS: только сейчас я понял, что спорю с Foo, поэтому прекращаю это занятие.

прокси опять же, производительность, нужно максимаально нативно все сделать

прокси и предназначены для описания поведения обьектов на таких низких уровнях, то есть как раз для подобных вещей


слишком толсто несешь ахинею, попробуй потоньше, попробуй добавтить больше связи между словами, тогда мож кто и клюнет, а так просто набор терминов

kobezzza, не ну по сути закрытость внаружу дает неймспейс.
Так что просто между this.protected.method и this.protectedMethod разница не особая) , все лучший вариант уже обозначен. неймспейс _ . я вспомнил, когда я пилил Class я решил что это и есть протектет и сахар для этого не обязательно.

эт типа мне сменка пришла)?

Ну ты же можешь при первом вызове кешировать вызов и дальше он уже не через прокси будет крутится, хотя это больше рассуждения вслух, вариант с _ самый лучший пока не сделают нативную поддержку)

Угу :)

я могу это и геттерами сделать), просто обьект this.protected наследую от Class.prototype и в this.protected вешаю геттеры, которые при обращении создадут забиндиную протектед функцию из Class.prototype и заменят геттер на значение этой функции. хм, можно угарнуть, а обьявлять их как и где? надо чтобы и на кофи работало и на яваскрипте и норм смотрелось)