Ясно.

Шах и мат, вимщики))

разуй глаза, там речь шла о скорости, в том числе.

Пошли дешёвые отмазки :D

Да уж, в 2015-ом году разница по скорости между одним консольным редактором и другим консольным редактором прямо-таки разительна)

Safort,
Я не воспринимаю EMACS вообще всерьез. Он херово интегрирован с осью, по дефолту напичкан ненужным хламом, функционал его перегружен, скорость сосет, редактирование -- аккорды, это то еще говно, недаром у столлмана руки отвалились (ну, последнее, допустим, субъективно). Его предок -- TECO, да, это был зачетный редактор. Пожалуй, самый мощный редактор, из всех существовавших когда либо.

Сразу видно, что ты нулевой. Отредактируй файл весом мегабайт в 100, я посмотрю, как ты запоешь про 2115 год

Не, мне вот, например, тоже вим больше эмакса нравится, но в этой теме давайте таки обсуждать атом.

Я не работаю с такими файлами. Я разбиваю код на модули.

Твои проблемы. Только не кукарекай о скорости, о которой ты представления не имеешь.