Для начала, тебе стоит изучить разницу между средой разработки и редактором текста. Потом понять, что их нет смысла сравнивать, и перестать это делать.

trikadin, это ТЕБЕ, как раз, стоит осознать между ними разницу и перестать программировать В ТЕКТОВЫХ РЕДАКТОРАХ, понял наконец мой посыл? УРА) видимо надо было прямым текстом сразу написать а не просить сравнить их, в качестве намека

Так сказал будто я разбираюсь в теме не больше чем ты)

Mаxmaxmаximus, я использую webstorm для разработки на JS, но всё же.

Ты пришёл в тему с вопросом

Ты назвал вебшторм текстовым редактором и спросил, зачем нужны другие, если он есть. Очевидно, ты не понимаешь, в чём разница между IDE (Webstorm, Visual Studio, Eclipse, etc) и текстовым редактором (Sublime, Atom, Notepad++), и не понимаешь разницу между задачами, которые они решают.

trikadin, ну на текстовых редакторах редактируют текст, например печатают офисные документы и.т.п. а в идешках прогаммируют. а тут я иронично (тупые люди не понимают иронии просто и сарказм древнейший способ смеяться над тупыми чтобы они тебя при том не били) назвал шторм текстовым редактором чтобы высмеять попытки использовать текстовые редакторы для прогарммирования, коей (попыткой такого использования) и является саблайм или атом или нотпад++.


Давай так учитывая что ты не понимаешь иронии, ну или я криво её делаю, ну или текст интонации не передает. я спрошу прямо:

Есть какая-то причина использовать для программирования текстовый редактор, а не специальную программу для программирования называемую иде? И если да то какая, или какие (причины)?

Причин может быть и нет, но мне хватает текстового редактора, ибо мне достаточно emmet, livereload, colorpicker и autocomplete для html, css, js, php

Атом - это в первую очередь открытая плагинная платформа, на основе который можно собрать IDE, например, http://nuclide.io/ или https://code.visualstudio.com/

99% функциональности приносится из плагинов. Сам Атом - просто платформа.

Это делают текстовые процессоры :)

Я юзаю IDE при разработке, но также Np++, когда нужно просто поправить файлик, например какой-нибудь ini конфиг в системе или ещё чего (ну например хосты). Также юзаю Np++ для быстрого просмотра, поэтому для текстового редактора так важно мгновенно грузиться (Атому до этого как до Китая).

С другой стороны, надрочиться юзать можно что угодно и какой нить бородатый EMACS задрот сделает по эффективности многих IDE пользователей.

Нажмите File -> Settings -> Keybindings

Атом - это и есть браузер. Он основан на chromium, логика пишется на кофе, интерфейс - html+less.

Как будто это самое главное в редакторе. Я даже и не знал, что такая фича бывает.

Эту фитчу все используют чтобы буфер не перезаписывать) Удивился когда узнал что основного функционала НЕТ)
То что ты не знал это скорее означает что атом редактор для новичков в прогарммировании) че еще могу сказать.
Которые тупо не знают многих фитч и не будут расстраиваться. (я не троллю)


то есть частое поведение чтобы начать псиать новую функцию в классе на основе предыдущей это:
1) выделить её код, перенести его вниз мышкой.
или
2) выделить её код, нажать хоткей

бывает проще сделать мышкой а бывает хоткей.

Почему бы не использовать не только то чего хватает а даже больше, просто не исопльзовать это, оно же не мешает своим присутствием? Почему бы не использовать шторм от того что в нем больше чем тебе нужно?


п.с. вообще щас опять начнут кукарекать что максимка не разбирается в теме по этому обьясню к чему я клоню: то что он долго запускается это чисто эмоциональные ощущения, так как он запускается 30 секунд а блакнот 2. Ты запуск идешки производишь раз 10 в сутки и сэкономишь максимум минут 5. В СУТКИ КАРЛ! Это вообще не сказывается ни на сроках ни на чем другом. Это чисто эмоциональное ощущение. Которе ошибочно.

Единственный аргумент это быстрый просмотр и редактирование конфигов. Тогда скорость открытия критически важна. Я хотел про это в конце сказать но кобеза спалил тему. Да и в целом, тут бы все думали что я тупой и не понимали бы что сами тупые и не дали бы мне довести мысль до конца. Так что лучше влоб с вами. Теперь всегда так буду кстати. Текст иронию не передает либо я криво иронизирую). Мои вопросы вы воспринимаете как буквальные)