Гозар бред, это в любом случае выражение
{}-это отдельная инструкция для объедения других инструкций.

в таком случае это тоже что написать:

"x":5

, один фиг это тоже нарушение синтаксиса.

Да блин {} тут не используется как инструкция объеденения. Это часть синтаксиса.

Именно так это здесь и используется
https://developer.mozilla.org/En/Cor...lock_Statement

кстати, раз область видимости одна, то и смысла писать "блочными конструкциями" в js нету. Это я так для тех у кого с английским плохо.

Gozar, смысл есть, если использовать let.

Никто так и не пишет. Просто грамматика так проще с учётом того, что if, например, можно писать как со {}, так и без них, если оператор под условием один.

Есть смысл, метки

Вот уж в этом я сильно сомневаюсь, что нужно себе создавать дополнительный геморрой для последующей отладки

это ваше дело

let поддерживается ie, opera, c каких версий?

я не совсем понял утверждение.

var x = 5;  
var y = 1;  
if((x==5)&&(y==1)) x+=7,y=2,z=18;
alert([x,y,z]);

Конечно же не оператор, а statement.

ну вы тут и понаобсуждали

внимание, отвечает Дэвид Флэнаган


а это имеет значение? Правила такие. У меня пока не было надобности это выяснить. Но если уж такое случиться - есть стандарт

p.s. конечно, интересно, почему создатели языка сделали именно такую грамматику. Но только это уже скорее не из области программирования, а из области написания компиляторов/интерпретаторов ;)

Да, как уже было отмечено (Kolyaj), в данном случае получается блок, а не инициализатор объекта (кстати, {} и [] правильно называются инициализатор объекта (object initializer) и инициализатор массива (array initializer) соответственно, а не литерал объекта, литерал массива).

Здесь получается блок, в котором находится метка (label) и дальше выражения (statements).

{x: 10}

Равносильно:

{ // блок
  x: // метка
    10; // выражение
}

Результатом вычисления этого блока будет вычисление выражения, т.е. 10.

В случае:

{"x": 10}

опять имеем блок, но с неправильной меткой - ошибка синтаксиса.

В случае:

{x: funciton () {}}

имеем блок с правильной меткой, но с ошибочным statement-ом. Это равносильно простой записи:

funciton () {} // Syntax Error

которая будет являться FunctionDeclaration (FD) без имени, что ошибка. Поэтому:

{x: funciton a() {}} // OK

Но, за исключением того, что все браузеры, кроме Firefox трактуют эту функцию, как FD, которая будет создана ещё при входе в контекст (грубо говоря - доступна до объявления); Firefox же имеет своё расширение - FunctionStatement (FS), что означает, что функции в виде FD доступны в statement-ах и будут, правильно, созданы в рантайме (при интерпретации):

alert(a); // "a" is not defined - в FF, function - в остальных
{x: funciton a() {}}
alert(a); // function - везде (уже доступна для FF)

Можно к явному виду FunctionExpression (FE) привести, тогда функция будет создана в рантайме (кроме багов в IE и именованной FE):

{x: (funciton () {})} // OK
{x: (funciton a() {})} // OK, но в IE - будет FD+FE

Спасибо

А еще можно a=function(){}

А я на сайте через winamp)

А еще можно выучить синтаксис и не парить себе мозг почему так, а не так. ;)

var o={};
Object.prototype.p=3.14;
alert(o.p);
for(sv in o){
alert(o[sv]);
}
alert(o.propertyIsEnumerable("p"));//false?!!

Почему false выходит? Ведь данный метод возвращает true если в объекте есть свойство и если оно перечисляется циклом for\in .

ясно

var table = new Array(11); // В таблице 11 строк
for(var i = 0; i < table.length; i++)
table[i] = new Array(11); // В каждой строке 11 столбцов
for(var row = 0; row < table.length; row++) {
for(col = 0; col < table[row].length; col++) {
table[row][col] = row*col;
}
}

Скрипт таблицы умножения. Из книги Дэвида.
Когда менял скрипт заметил что если поставить

for(var i = 0; i <= table.length; i++)

Браузер намертво вис, почему просто не выдавал ошибку?

var table = new Array(11);
table[11] = 1;
alert(table.length);
table[12] = 1;
alert(table.length);

table.length в цикле увеличивается на 1, поэтому из цикла выйти невозможно.

Как до меня сразу не дошло)
+ вам)

Знает кто алгоритм работы Array.sort()? Он каждый элемент с каждым сравнивает или как.

quicksort

Это что?=)

Классический алгоритм сортировки. http://ru.wikipedia.org/wiki/Quicksort

Это ответ на ваш вопрос.

Мараторий я понял просто хотел уточнить.
Коляй на каком языке статья? У меня вместо букв квадратики

Из домена вроде ясно.

Странно. Может с кодировкой что.
В мозиле норм. Спасибо за ссылку

Так вообще можно объекты инициализировать?

<script>
var test = {'0':[1,4]};

var test1 = {0:[4,7], 1:[6, 8]};
//При создании объекта таким образм имя свойства представляет собой
//строку?

//alert(test.0[0]);//error
//свойства объектов (в "варианте" object.property) представляет собой идентификатор
// => так получить к нему доступ нельзя, недопустимое имя идентификатора

//Можно только через object.['property']
alert(test['0'][1]);//4

//число в первом нолике сначала преобразуется в строку.
alert(test[0][0]);//1
</script>

ну test1 - это ж объект, а не массив