Дэвид Флэнаган
 

Книга конечно очень хорошая и качественная. Но иногда встречаются просто глупые опечатки. Тестируешь код а потом ломаешь голову почему это не работает.
Например

switch(n) {
case 1: // Выполняется, если n == 1
// Исполняем блок кода 1.
break; // Здесь останавливаемся
case 2: // Выполняется, если n == 2
// Исполняем блок кода 2.
break; // Здесь останавливаемся
case 3: // Выполняется, если n == 3
// Исполняем блок кода 3.
break; // Здесь останавливаемся
default: // Если все остальное не подходит...
// Исполняем блок кода 4.
break; // Здесь останавливаемся
}

Вот пример работы switch из книги. Однако!
Блоки кода выполняются не если n==1(2,3 нужное подчеркнуть) а если n===1(2,3);
Или вот еще

break: имя_метки;

Так описан синтаксис break с именем метки. Однако двоеточия там быть не должно.

Почитал соседние топики. Абсолютно глупая фраза. Толи это ошибка перевода и он имел ввиду что-то другое то ли я ни чего не понимаю
Или например почему он постоянно говорить объекты и массивы. Как будто массивы это не объекты. Нужно говорить в том числе массивы.

Кстати я пообещал себе купить бумажный вариант книги как только сделаю первый сайт на заказ:D

у меня такого нету, это может быть ошибка какого-нибудь FineReader'а или чем оно там сделано

и что тут глупого?

ну тогда давай цитату

на следующей странице через 2 абзаца поясняется что, цитирую дословно: Факт совпадения определяется в соответствии с оператором идентичности ===, а не оператором равенства==, поэтому выражения должны совпадать без какого-либо преобразования типов.

Здесь все нормально, нужно просто понимать о чем речь, это так сказать "фича" js. например в конструкции if сравниваешь объект строку, думаешь щаз она вернет false и условие не выполнится, а она бламс и true и вперед долгие часы дебага :)

Здесь делается акцент на различия в конструкциях, под объектом подразумевается конструкция вида

{ key: value }

, а под массивом

[val1,val2,val3] или var[int index] = val

А так, как в js объектами являются еще и Date, RegExp, Function, то автор пытается не запутать читателя, который возможно пришел из языка в котором объекты это объекты а массивы это массивы, а ассоциативные массивы это ассоциативные массивы, а не объекты.

Вот на этом форуме конкурс намечается. Если знаешь PHP можешь участвовать. Приз там обычно - любая книга.

Наверное ты уже разобрался, но все же напишу, не надо делать ===
просто можно в кавычки значения поставить.

switch(n) {
case '1': // Выполняется, если n == 1
// Исполняем блок кода 1.
break; // Здесь останавливаемся
case '2': // Выполняется, если n == 2
// Исполняем блок кода 2.
break; // Здесь останавливаемся
case '3': // Выполняется, если n == 3
// Исполняем блок кода 3.
break; // Здесь останавливаемся
default: // Если все остальное не подходит...
// Исполняем блок кода 4.
break; // Здесь останавливаемся
}

А вообще мне Давид Флэнаган нравится, но нужно такое усилие, чтобы это читать, примеры не очень я бы сказал, впечатление такое, что он просто спешил, и не успевал, нормальное придумывать. Хотя если учесть какие другие книги, то это просто супер.

mycoding,
Что-то я не понял вашу мысль.

var n = 1;
switch(n) {
  case '1': alert(1); break;
  case '2': alert(2); break;
  default: alert("def");
}

И что же выдаст скрипт?
А вы говорите "Выполняется, если n == 1"

Пример можно?
Я видел но ошибка то всё равно есть

Да я ошибся извините )))

var obj = new String('');
	false===obj ? alert('false') : alert('true'); // true

	str = '';
	false===str ? alert('false') : alert('true'); // true

По поводу ошибка не ошибка. 2 это цифра и тип у неё number, n==2 правильно.

тогда уж

if( '' ) 
    alert('пустая строка');
if( new String('') ) 
    alert('обьект-обертка');

правда непонятно, почему там упоминаются непустые объекты
UPD: null похоже имеется в виду

Да походу про null хотя null не является объектным типом (несмотря на typeof(null))
В книге дальше имеется таблица 3.3. Там все и описывается окончательно.

Мне больше нравится творчество перевода в примере 15.5 и демонстрации картинки к нему. (стр 340)

Спасибо вам как всегда :D

Гозар не понял вашего примера я и так знал что new String("") !== false;

впрочем true оно тоже эквивалентно никак не равно. Т.к. одно это объект, а другое - значение логического типа.
Но зато с приведением - равно:

if (new String('')==false) alert('равно')

if (new String('1')==true) alert('равно')

Запутался почему тогда
if( new String('') ) true

А что там с переводом не так?
Картинки просто местами перепутаны. Могу предположить, что не переводчиком, а издателем.

Потому, что new String('') - это объект. Все объекты при преобразовании к логическому типу превращяются в true.
http://javascript.ru/ecma/part9#a-9.2


А вообще, насколько я понял, почитав http://javascript.ru/ecma/part11#a-11.9.3, начиная с 16 пункта сравнения все превращается в числа. И потом сравниваются числа. Если ошибаюсь, поправьте меня.

if (new String('')==false) alert('равно')
Ну а тут false то почему

Черт. Точно. Вы правы.
При сравнении объекта и логического выражения.
Логическое false "превращается" в 0
Объект сначала "превращается" в ToPrimitive(object)
Потом этот результат переходит в число ToNumber(ToPrimitive(object))

Видимо ToPrimitive(new String('')) -> ""
ToNumber(ToPrimitive(new String(''))) = ToNumber("") -> 0
ToNumber(false) -> 0

0 === 0

Вот так я это вижу.

Логично

if (new String('')) - здесь объект сразу приводится к логическому, и по правилам это true
if (new String('')==false) - а тут работает оператор == и правила его работы - особенные (стр 85 все подробно описано)

Да я их даже в тетрадку переписал дня 3 назад. Просто сразу не вкупил

Я вот чего не очень понимаю. Зачем при сравнении чего-либо с логическим выражением надо это логическое выражение приводить к числу, а не сравниваемый объект приводить к логическому выражению?
Тогда эти две операции были бы эквивалентны:

if(expr) ...
// и
if(expr == true) ...

А в действительности получается, что они не эквивалентны.

А зачем две эквивалентных операции?

Ну как зачем? По логике вещей эти две операции должны делать одно и то же. Вам так не кажется?
В первый раз я говорю: если выражение правда, то сделать то-то.
Во второй раз я говорю: если выражение равно правде, то сделать то-то.
По мне так это одно и то же.

Нет не кажется

Может потому что оператор == изначально нацелен именно на определение равенства разнотипных элементов. И если приводить сложные типы данных сразу к логическому значению теряется много вариантов.
Ведь тут new String('')==false получается: сначала false в 0 потом объект в пустую строку и пустая строка в 0.
Не забываем что своим объектам можно переопределять метод valueOf и кто знает тогда как он будет сравниваться например со строкой или числом.

Убедили. Все встало на свои места.

Предыдущий пост я удалил. Я его писал до того, как это прочел.

Почему в литерале объекта

{L:function(){}}

и

{"L":5}

syntax error, а

var bla={L:function(){}}

и

var bla={"L":5}

нету ошибки?

[] и {} - создание массива и обьекта и это создание должно кудато сохранится....

Ты не понял {l:"l"} нету ошибки
Ошибка когда значение свойства-функция или когда имя свойства-строка
Да ты что

Потому что это не expression, а block statement. Чтобы сделать expression, нужно взять в скобки

({"L": 5})

А поподробней?=)

Поточнее я могу только послать в стандарт ECMAScript читать грамматику. Или обратиться, например, к Дмитрию Сошникову, которые лучше меня объясняет подобные вещи.

Кто сказал?

P.S. Вспоминаем анонимные function expression, которые никуда не сохраняются.

Ну тогда просто запомню что нужно либо в скобки брать либо присваивать переменной
Потом почитаю его статьи. Я так мельком глянул очень интересные, хотя конечно не мой уровень

Я так понимаю, что

{"x":5}

, это инструкция(наподобие if{}).

А инструкция выполняется в зависимости от условия, а условие в данном случае отсутствует, поэтому происходит нарушение синтаксиса и выводится ошибка. Если же взять в круглые скобки, то это уже выражение, а оно вычисляется сразу и условие ему не нужно.

Там, где явно подразумевается выражение, {} будет трактоваться как литеральное объявление объекта. В остальных случаях - как block statement. Аналогично function expression и function statement.

{
  alert('Я выполняюсь'); alert('И я');
  var i = 0;
  i++;
  alert('i=' + i)
}

Ну почти. {} -- это block statement

{alert(1);}