А, ну я непонятно выразился. http://javascript.ru/forum/177411-post13.html — это решение единственное нормальное, на сегодняшний день.

Шота меня setTimeout дюже смущает, в виду возможности вселенских масштабов утечек связанных с ним.

Да там вроде ничего не мешает его убрать

Я буквально вчера смотрел на что способен setTimeout по ресурсопотреблению. Выложил в блоге. Делал на коленке и результаты предсказуемы, но вдруг окажется полезно.

:) А как на счет setInterval ?

Deff, стараюсь не пользоваться, потому и не проверял.

GuardCat,
У мну подозрение - что - поменее, а использование таково: - засылать периодически запросы на сервак - нет ли новых данных - (Была задачка в компутерном киоске на улице

Deff, может проще тогда в callback запроса вставить следующий запрос по setTimeout? Тогда и ошибку можно обработать и не получится такого, что запрос пытаемся повторить до того, как пришёл ответ на предыдущий? Гибче setTimeout.

GuardCat,
браузеры при использовании чего либо отъедают память и тестить смотря в диспетчер задач нет смысла. Так как там всегда разные цифры, никогда не бывают одни и те же.

devote, разумеется, но ведь есть же общие тенденции? Например, всегда памяти расходуется больше после установки таймера и всегда часть её высвобождается после отработки таймера. Ну как всегда. Не было получено иных результатов в ходе тестов...