Ruslan_xDD, ООП где?
new Message(/*{Object}*/options);
new Message(option1, option1, option1, ...); // или
message.show();
message.hide();
// message.show().then();
// message.hide().then();
message.remove();
new MessageManager(messages) {}
manager.add(message);
manager.add(message);
manager.remove(message);
manager.clear();
manager.entries();
manager.showAll();
:) |
nerv_, а как насчет функции message, которая возвращает объект?
Что-то вроде window.open(). По-моему так удобней. Иконку сделать третьим необязательным параметром. |
Кстати нафиг там проверка '\v' != 'v' ?
|
danik.js, это для поддержки IE8 будет служить, хотел вчера сделать, но решил на потом отложить, забыл убрать. :)
nerv_, а зачем оно? Тут то простые сообщения, ничего такого. Не понимаю даже, для чего могут пригодиться методы для принудительного скрытия сообщения. :) Это как new Alert() :D P.S.: сегодня может ещё допилю, что-нибудь переделаю. :) |
Цитата:
|
Цитата:
// пишешь $(some); // а по факту происходит new jQuery(some); Цитата:
Цитата:
Впрочем, если ты не понимаешь зачем здесь ООП, думаю, не буду объяснять :) |
nerv_, в принципе я понял, о чём ты. Буду ещё продумывать.
Думаю, тогда сейчас переделаю весь JS код, сделаю в стиле ОПП: new Message(title, text). |
nerv_, не соглашусь тут. Учитывая что большинству нафиг не нужен объект для управления, то вариант с функцией выглядит лучше.
new Message('bla bla');
..
new Message('bla bla');
Выглядит странновато. Оно просто тут не нужно. Цитата:
document.createElement('img');
//а по факту происходит
new Image();
:) Правда тут скорее наоборот, ибо создаваемый элемент имеет связи с document, но речь не об этом. А вот код реализации переписать - это да, тут аргумент ООП уже не оспоришь. |
В общем, нашёл вчера время и полностью переписал весь код. Обновил до версии 2.0, теперь всё на ООП. :) Смотрите первый пост.
|
если нажать на совет и подождать пока пропадет - при повторном нажатии ошибка
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 06:16. |