Библиотечка .

[Riim]

Еще маленькая ошибка (сам только что у себя заметил):

var r = (new Array(5)).map(function(I, i) {
	return i;
});
alert(r.length);

Выводит "0", при нативной реализации выводит "5".

Ну и проверки на (forEach, map, filter, every, some) и (reduce, reduceRight), возможно, достаточно делать по одной на всех:

if (!('forEach' in arrayProto)) {
	arrayProto.forEach = function() {/* ..... */};
	arrayProto.map = function() {/* ..... */};
	arrayProto.filter = function() {/* ..... */};
	arrayProto.every = function() {/* ..... */};
	arrayProto.some = function() {/* ..... */};
}

if (!('reduce' in arrayProto)) {
	arrayProto.reduce = function() {/* ..... */};
	arrayProto.reduceRight = function() {/* ..... */};
}

[Kolyaj]

Еще маленькая ошибка (сам только что у себя заметил):

Интересный кейс, спасибо. А как ты такое у себя получил?

Ну и проверки на (forEach, map, filter, every, some) и (reduce, reduceRight), возможно, достаточно делать по одной на всех:

Я думал над этим, чем-то мне такая проверка не нравится

[Riim]

А как ты такое у себя получил?

как заметил? Пытаюсь придумать как обходиться без Array.range , хотя бы в простейших случаях, и не писать:

var range = [], i = 10;
while (i) {
    range[--i] = i + 1;
}
alert(range);

хотя и так нормально, в общем вечер свободный, вот и маюсь.

[Kolyaj]

А чем Array.range не угодил? Он же для перебора чисел по порядку и придуман.

[Riim]

А чем Array.range не угодил?

хочу оставить самое необходимое.

[float]

Интересный кейс, спасибо.

А править этот момент собираетесь? Я просто тоже юзаю подобные функции для совместимости со старыми браузерами...
Может убрать if(a in array)? Что-то ща пытаюсь представить зачем эта проверка нужна, чет туго.

[Kolyaj]

Пару часов назад запушил исправленную версию.

Что-то ща пытаюсь представить зачем эта проверка нужна, чет туго.

Проверка на существование в массиве элемента с данным индексом.

[float]

Проверка на существование в массиве элемента с данным индексом.

так в пределах i он вроде как существует всегда, только не назначено значение...

var t = new Array(5);
alert(t.length+'\n'+t[0]);

var t = [];
t[0] = 1;
t[100] =1;
t.length

Стандартным методам походу плевать undefined там или что другое...

var r = new Array(5);
r[2] = 1;
var t = r.map(function(c, i, m) {
    return ++m[i];
})
t.length // стандарт 5, с проверкой 3

Пару часов назад запушил исправленную версию.

Ща гляну.

[Sweet]

так в пределах i он вроде как существует всегда, только не назначено значение...

Ну по такой логике в пределах еще и "vasyaPupkin" всенда существует, но его значение не определено:

var t = new Array(5);
alert(t.length+'\n'+t["vasyaPupkin"]);

[float]

всё я догнал зачем такие сложности.
Стандартная функция не вызывает fn если элемент undefined.

var t = new Array(5);
t[1] = 1;
t.map(function(c, i) {alert(i); return 2;});