ну-ну, а ты пробовал давать querySelectorAll эти два запроса? Или ты рассказываешь, как лоханулись производители браузеров?

ну для кого как. Когда ты что-то используешь не по назначение, рискуешь наискать себе проблем на свою... правильно, голову. Знать бы еще зачем? ;)

я тебя не заставляю. Просто при работе с невалидными документами у тебя могут быть проблемы. А нужно оно тебе или нет, решать тебе ;)

PeaceCoder, не противоречит. Cr@ZyBoY ложил на невалидные документы. Поэтому если у тебя невалидный документ и ты рассчитываешь получить один элемент, а не все, то...

поведение должно быть одинаковым в любых браузерах. а каким оно должно быть - да каким удобнее в использовании. аппелировать тут ко стандартам бессмысленно..

почему? Что такого должно быть в свойстве, чтобы кэширование стало выгодным?

Как по мне так #id это еще один параметр фильтрации как и .class или [atribute=value]. По этому я не спорю.

П.С. Надюсь хоть [id=value] будет давать все элементы с id, а не только 1 ?
Потому что при записи в кеш-переменную, свойство у обьекта не изменится. А если производится сравнение свойства и при необходимости его изменение, то кеширование тут только даст минус.

П.С. Жаль что в JSe нет принудительной ссылочности, тогда бы кеш был бы уместен. Например

var a := obj.property
или 
var a = &obj.propery

где property может содержать даже число и при записи в а равносильно записи в свойство обьекта, но доступ к а в разы быстрее

почему? А если ты просто игнорируешь определнный вариант использования (ненужный), а кто захочет, тот ССЗБ. Почему нет?

про изменение и речи не было.

никогда не знаешь какой вариант может понадобиться..

классно, мне понравилось.

классно