Таксь. Ядро проанализировал. Говорю сразу кеш можете выкинуть. он не нужен, только испортит выборку.
Пример: сделали выборку, добавили элемент в дом и сделали еще раз такую выборку - получаем теже элементы, а новый не добавляется.
Это раз.
Два.
Q('* SPAN I + SPAN DIV B + *')
Заместь * представте что интересует не тег как фильтр, а сам фильтр, например атрибуты. И тут то ваш скрипт и полетел. jQ в два раза быстрее Вашего в этом случае. Этот метод я уже давно продумал выбирать все элементы в текущем контексте потом в каждом полученном выбирать новые + это все проверять(отсеивать), оч много лишних действий.
А еще баг есть
У Вас там есть такая фишка
315 var selectors = iargs.replace(/\s?(>|\+|~)\s?/g, "$1")
Тут вы убираете пробелы между комбаноториками, а не подумали что может быть такой запрос (привожу как пример)
Q('* SPAN I[name=Вася + Пупкин] + SPAN DIV B + *')
В данном случае фильтр искорябится...
П.С. тестил как Ваш, так и jQ без querySelectorAll и кешей. Задумка неплохая, и кстати понравилась фишка с getByCombinators.
П.П.С Отмечу что у Вас нет такого бага "+" как в jQuery это радует и вообще техника выборки другая => селекторы работают как надо. в JQ в этом плане есть немного багов
