в рамках веб-пака

у меня файл следующего вида

// POLYFILLS
require('./polyfills/console-sham.min.js');


// NATIVE
require('./native/plugins/core.js');
require('./native/plugins/object-traverse.min.js');
require('./native/plugins/object-to-formdata.min.js');


// JQUERY
require('./jquery/jquery-1.8.3.min.js');

// JQUERY PLUGINS
require('./jquery/plugins/jquery.ui.touch-punch-0.2.2.min.js');
require('./jquery/plugins/jquery.chosen-1.1.0.min.js');
//require('./jquery/plugins/bootstrap-datepicker.js');


// ANGULAR
require('./angular/angular-1.2.18.min.js');

// ANGULAR MODULES
require('./angular/modules/angular-touch-1.2.9.min.js');

который после сборки превращается в один js файл (bundle), в который напиханы все require файлы. Именно полностью код включен. Я ожидал, что файлы будут подтягиваться с сервера. Такое возможно? Не горю желанием каждый раз пересобирать bundle.
Даже если я это автоматизирую, есть другие разрабы, кот. про node.js и grunt не слышали вообще, а работать с проектом им придется.

За день использования веб-пака ценности я в нем не увидел. В чем она? Собирать проекта в один файл? grunt-concat это умеет. Где подгрузка модулей с сервера? Я взял его именно за этим. Их есть у вас?

Мой загрузчик именно это и делал, тянул с сервера tpl, css, js. В итоге сейчас я хочу webpack и сборку на клиенте. Напиши его сам если хочешь. Не нравится webpack, ну дык никто не застявляет, ты же сам на browserify...

Ты уверен, что они смогут писать код, если даже не знают про ноду и грунт?

а грунт конкат умеет писать на es6 с синтаксисом модулей es6 и затем запускать проект в браузере?

Берем файл кладем на сервер, он работает, кладем в проект браузера и он работает, разве не круто?

зачем тебе модули тогда вообще?
концептуально глянь - как тогда переводить код из других языков в JS, причем на лету? а source map?

некуда не убежишь от пересборки. но этот процесс можно облегчить - используя инкрементальную сборку (watch и cache в конфиге), а так же вывод файлов в оперативную память (а не на диск) - это уже webpack-dev-server
не понял, о чём ты здесь. README.md для слабаков?
убирай тогда нафиг предобработку скриптов (сборщик т.е.)
подзагрузка модулей есть у require js - походу, его функционал тебе и нужен

такого функционала вряд ли найдешь, потому что он ... не используется

Gozar, melky, всем спасибо :)

что значит зачем? Чтобы не гадить в глобал

а зачем мне налету переводить? Переводить я могу через терминал по мере необходимости. Речь идет о том, что часть кода (es6) буду переводить я, а часть будет писаться на es6/es3 (уже не мной).

разумеется. Просто мне хотелось бы, чтобы "модули" грузились с сервера. А уж как и чем они будут собираться - дело десятое. Я вчера подумал, видимо, буду начинать с requirejs. А к тому времени, как плотно его поюзаю, глядишь нативный import/export появится.

там чуваки гитом пользуются постольку-поскольку :)

ага, так и поступлю. Единственное что: я читал, что веб-пак это тоже умеет и пытался от него этого добиться на случай, если в недалеком будущем мне все-таки понадобится предварительная сборка. В доке и гугле не нашел примеров на этот счет. За рамками предобработчика

require is not defined

Тобишь AMD.

конечно, круто :)

любопытно, почему?

Наверное потому, что неудобно тянуть сотни файлов с сервера, вместо одного сжатого.

стараюсь вразумить - причиняю добро. :) трудно принять новое, конечно (сам тупил и отступал, но пересилил... и получил плюхи)

не срать в глобал - правильно.
даже namespace в глобале - это уже "насрал". модули работают без namespace.
модули не оставляют после себя ничего, если ты прямо это не укажешь.

на лету переводить - простая формальность; абстракция от языка, на котором написан твой код (я про source map)

если будешь переводить на диск, то тут будет адский тормоз в вводе\выводе (IO), вне зависимости от HDD\SSD. чем меньше "шестерёнок в механизме", тем быстрее он работает.

угумс, надо дозреть :) не хай webpack зазря. я вангую - через месяц-два сам ах*евать будешь от того, что он могёт.

я ж типа джуниор сам... (наверное) и нихрена не знаю :cray: - говорю, что сам выучил

йоу! в моей "большой деревне" такая же проблема... но я не сдаюсь :)

в вебпаке есть предзагрузка "по требованию" (bundle-loader), но от предобработки всёравно не отделаешься

см внизу.
думаю, что - нет. я думаю, что - велосипед.
а если велосипед сделали до тебя; и причём, его поддерживают?
принять новое - трудно (особенно если оно чужое), но, иногда, овчинка стоит выделки.
закон сохранения энергии в силе!!! люди тратят энергию на разработку инструмента, а ты тратишь её на изучение инструмента.
что проще - делать с нуля, или изучить готовое?


P.S. материаловед сдал сессию на степуху - я пьяный. сильно в почки не пинайте :nono:

melky,
Опять издеваешься?)

заниженная самооценка. это то, что заставляет меня двигаться вперёд... крутит мои шестерёнки, так сказать :)

+1;)