Похоже как раз ты преувеличиваешь важность серверной части. А я перераспределил задачи выполняемые серверной частью на клиентскую и серверная часть стала играть гораздо меньшую роль, что и следовало ожидать. Может по этому мы и не понимаем друг друга.

С тем же успехом, javascript - это рисовалка для браузеров, как сказал самизнаетекто...

Это уже больше похоже на правду... Соотношение клиентская/серверная часть определенно сдвигается.

И какое же назначение у операционной системы помимо предоставления удобной платформы для создания приложений?

ты определись, а то tenshi может не понять...

Я не понимаю, почему без ядра все будет ненормально работать. Завершать процессы в случае необходимости - это нормально, если у них есть время освободить ресурсы. Зачем закрывать все текущие процессы? Если ядро только управляет процессами, тогда это какой-то менеджер процессов, а не ядро.

Почему ты не знаешь, какие задачи сейчас выполняются? Почему твои родители не следят за детьми? О каких 100500 проверках речь?

Ты хочешь чтобы я от тебя отстал?

Дело не в родителях и детях.

В приложении есть зависимые, слабо зависимые и независимые модули которые могут стать зависимыми при помощи пользователя. Если не просчитать все варианты, то наступает момент Ч. В этот момент приложение падает! Просчитывание вариантов бесполезное занятие.

Нужен, паттерн, модуль, объект, ядро - называй как хочешь. Почему нельзя называть объект централизованно следящий за приложением - ядром? То, что будет отслеживать состояние приложения. Всего приложения. Почему я не могу называть его ядром?

Что в твоём понимании ядро?

Если ты меня не слушаешь, то какой мне смысл спорить? Я думаю, что нашел решение, оно мне подходит. Я не понимаю, почему ты со мной споришь? И не вижу в этом никакого смысла? Ты мне ничего не предложил. Ты говоришь то, что я и так знаю. И то, что не существенно.

Хочешь жирным напишу, что родители знают детей. Ты мне что предлагаешь? Модули могут не знать друг о друге, мне нужно их связать, я их связываю - ядром.

Я не понимаю, о каких вариантах идет речь.

Ядро конечно же не очень четкое понятие. Если делить приложение на ядро и не-ядро, то ядро - это то что составляет служебную часть приложения, которая упрощает написание прикладной части. Если ядро составляет только управление процессами, то почему не назвать его менеджером процессов? Хотя это не так важно, пусть будет ядро. По поводу webos, я думал, ты все же cms делаешь. Ну пускай будет webos. Только tenshi тогда тоже тебя не понял, похоже.

Я тебя слушаю, но не понимаю. Не совсем понимаю. Мне сложно тебя понимать.

В первую очередь я пытаюсь понять, что ты имеешь в виду. Если с чем-то не согласен, естественно, сообщаю.

Во-первых ты сказал, что я тебе подал какую-то идею. Во-вторых, как я могу что-то предложить, если я не все до конца понимаю. В-третьих, конечно, даже если пойму, может ничего и не смогу предложить. А ты привык только получать, ничего не давая, м?

Странно, что из возмущения на твою критику, ты вывел идею что я привык получать ничего не давая. Даже не понимая до конца то, что критикуешь ;)

processManager куда длиннее чем core. По идее такое название тоже подходит, хотя оно и не отражает всей сути и слишком длинное, а короткого аналога нет.

Она до конца даже не оформилась. Скорее это ещё только догадка или предположение.

Ладно, было бы интересней обсуждать это на живом приложении, но показать я его сейчас не могу. Вернее не хочу, в силу того, что это нарушит статус кво.

А так, да, приятно было поболтать.