e1f,
можно пример кода, как это там выглядит?

так я и думал
это не счетчик с циклом, а совместный цикл, предназначенный для перебора элементов хэш-массива
с таким же успехом мог перевести тему на javascript, и сказать что в цикле for...in нету никаких счетчиков.
или написать свой язык в котором конструкцией for обозначается что-угодно
когда я писал об уместности употребления именно цикла со счетчиком, который в PHP записывается как for(;;)
то, что ты перескочил на другую синтаксическую структуру из другого языка - это хреновый аргумент.
даже хуже чем привел Kolyaj в данном обсуждении
Былинный отказ десу!

Я не приводил никаких аргументов, я сказал, что ты хреновые привел :)

В данном конкретном случае for уместней, тем более, что даже счетчик есть.

Да, я в курсе)
именно к этому я и отсылаю

ЩИТО? Учите матчасть (aka perl) @items -- именно массив, а ни вкоем случае ни хэш-массив. Хэш -- это %items, и перебор его ключей есть
значений соответственно
Отказ не принят :)

да, хоть объект содержащий свойства.
все суть контейнер.
без контейнера эта синтаксическая конструкция не употребляется.
точно также как foreach($array as $key=>$value) (PHP) или for(key in array) (JS)
если нету array-а, то и конструкции эти использовать нельзя.

или в Perl цикл со счетчиком, и цикл для перебора индексов/ключей/свойств есть одна синтаксическая структура?
что-то не верится

но даже если это так, я изначально говорил прежде всего о PHP
не о JS(хотя для него тут мое мнение такое же)
не о C(в нем я наоборот часто себе позволяю использование циклов "не по правилам", в связи с разностью областей моего личного их знания и применения)
не о Perl, в котором я не специалист
не о Brainfuck в котором один вид цикла/условия, и не может быть вопроса "что использовать"(зато вопрос "как сделать" возникает)))

PS непринятие отказа отклонено :)

Бинго! ;)Ну, из заявления сложно судить, о языке именно идет речь, спор скорее о методологии программирования :)

А насчет JS, так я часто использую, к примеру, for таким вот образом:

for (var i = array.length; i--; ) {
    // do something
}

Не надо кешировать/перезапрашивать длину, экономим на условии <. Тоже неправильный, по-вашему, подход к for'у?

P.S. Все равно отказ не принят :)

блин, ну мне даже интересно, как же именно в перле записывается цикл со счетчиком. напиши, пожалуйста
Это следует из изначальной темы, хотя, мы уже плавно перешли в офффтоп
Бинго!:)
просматривая код вскользь между строк, не скажешь сразу, что этот цикл делает и в каком порядке.
в отличии от наверняка и всеми узнаваемой конструкции
for(i=0;i<arr.length;i++)

Ты не поверишь :)
либо ( for и foreach -- полностью взаимозаменяемы )