XHTML 1.0 Valid
 

Прошелся по всем основным страницам сайта, поправил найденные ошибки валидации.

Теперь javascript.ru XHTML 1.0 Valid :)

xhtml1.1 рулит :-)

Поздравляю!

Правда, при проверке выборочных страниц этим валидатором (более приближенным к браузерной действительности, чем W3C-шный), оказалось, что в дереве статей остался один незакрытый (с точки зрения парсера text/html) non-empty тег...

Где? Он же с IE несовместим. Имхо, рулят XHTML 1.0 и XHTML 5 :-)

XHTML 1.1 стандарт возможно будущего, но не настоящего.

Поправил тот незакрытый таг.
А на что это он продолжает ругаться?

From line 1, column 1; to line 1, column 121

Он и с FF несовместим, так же как и все остальные XHTML-и. Он, бедный, вынужден переводить его в родной HTML без всяких закрытий одиночных тегов. А IE местами и кавычки в аттрибутах удаляет. Так что все это не больше чем меряние пиписьками.

Да и вообще, вечно проблемы с этими Strict ;)
Transitional самый удобный вариант.

Мне наиболее симпатичен XHTML 1.0 Transitional.

Kolyaj, все браузеры, кроме IE, умеют работать с XHTML без перевода "в родной HTML" - при соответствующем Content-type. У них нет проблем и с 1.1. Но IE XHTML с такими Content-type не отображает, а отдавать 1.1 как text/html считается ошибкой.

Илья Кантор, насколько я понял, ругается он на Transitional-доктайп сам по себе - из-за того, что большинство браузеров отображают его в "полустандартном" режиме (с выравниванием картинок в таблицах по-старому, без отступов), а не в полностью стандартном. На мой взгляд, это не ошибка, а уже придирка :-).

SelenIT, а я и не говорю, что у них проблемы с XHTML, я говорю, что они переводят XHTML в обычный HTML и работают уже с ним. А все эти XHTML Valid -- мерялка для верстальщиков, не более.

в каком это месте?

у тебя слишком буйная фантазия. нет никакого смыла "xhtml переводить в html", так как xhtml - это подмножество html.

http://www.w3.org/TR/xhtml11/conformance.html#uaconf в самом конце
но в случае использования text/html браузеры не обязаны использовать xml парсеры. поэтому для ие есть хак - отдавать как application/xml с подключённым к нему xslt, который меняет миме-тип. где-то на w3.org даже пример валялся. искать по словам "xhtml faq xslt"

они работают с DOM-ом, а он строится хоть из html, хоть из xml, хоть вообще из plain/text.

tenshi, во-первых, просьба все-таки не тыкать в хамском тоне.


К словам будем придираться или по делу? Если сильно хочется, то: браузеры переводят валидный XHTML в невалидный. Смысл делать валидный?