По большей части да, а если быть точнее то Карма - это показатель, в нашем случае, того на сколько человек адекватен и понимает материал данного форума, а не темы в отдельности, но по принципу кармы можно высчитать и карму на отдельную тему, тем самым показывая, понимание темы в которой человек отписался.
и как этого добиться ? правильно - давая полезные советы или конкретную помощь.
В оффтопе вообще оценок не должно быть или же они не должны влиять на общую карму человека, а только на карму в теме оффтопа

Я давно уже заметил что тут карма считается вообще не верно. Что в текущем понятии +1 а что +1000 ? уже бы в % выводили поделив число на максимальный бал и получили бы так сказать степень полезности того или иного человека. и сразу видно. если у человека 100% то он наверняка даст вразумительный понятный и правильный ответ. Если 50% то может и не верный.

Вообще, если хотите править карму, то я могу подумать как ее сделать правильно и что бы нельзя было накрутить ее теми же новичками как в + так и в -. И что бы +N человеку говорило подсказко что это значит. Но мне надо точно знать будет ли эта система переделываться или нет, что бы я не терял время попусту.

B~Vladi, а что с сообщениями Gozar'a, почему они все удалены?

monolithed, а почему вопрос ко мне? :)
Не я удалял. На сколько я понял - дело его рук, возможно и ошибаюсь.

На сколько я понимаю сейчас на форуме только один модератор, а так как с Gozar'a полномочия сняли логично предположить, что он не мог удалить свои сообщения, могу ошибаться.
Но если Gozar самостоятельно удалил свои сообщения то это очень глупо и не по пацански т.к. профита никакого, а вот новичкам остается меньше шанса найти решение своего вопроса. ;)
Сеть это своего рода модель генетической памяти и если бы все так делали, то у нас бы и еще долго не знали, что такое интернет!
Может дамп БД поднять?

Эм, ну я уж не знаю кто ещё модер. Обрати внимание, ты в любой момент можешь отредактировать любой свой пост.

Если честно, не ожидал что с гозара снимут права. Гвоздь тоже гордый блин, не хочет ничего делать :)

Сообщения удалены не все, а те, которые я считаю не несут пользы новичкам, а это где-то последние 500. faq оставлен. Не стоит переживать за новичков, они и так редко пользуются поиском :).
Остальные удалять не буду пожалею форум, он и так часто не доступен, а бот это лишняя нагрузка на сайт.

Я не вижу смысла в присутствии себя и моих мыслей на форуме. Это касается моих личных убеждений и моего взгляда на мир и общество и в частности на слово адекватность(не стоит часто его использовать, затрёте до дыр). Больше сообщений не будет, я и так потерял много времени печатая так много сообщений. Желать удачи не буду, она нужна только неудачникам, пока.
Пока!

проект Gozar закрыт.

Gozar.

Ну, я гордый-то.
А еще говнистый.
этого у меня не отнять.

НО!
у меня реально нету ресурсов на полноценную модерацию форума.
ни времени, ни желания.
Удалять сообщения спам-ботов - это не требует ни времени, ни умения.
а вот полноценная модерация занимает кучу нервов.

Все(да и я) привыкли, что оффтоп в ветке "Работа", да и в любой другой - это нормально.
Поэтому не получается безболезненно выполнять работу модератора.
При чистке оффтопа, или иных санкциях обязательно найдутся незаконно обиженные.

Все настолько привыкли к этому срачу, что готовы отстаивать свое право на него любой ценой.
В общем абсолютно непрофессиональное и неспортивное поведение.

PS я не отрицаю свое активное участие во всех этих пороках.
я не лучше, а порой и хуже остальных активных участников форума.
Я просто констатирую факт.
PPS http://javascript.ru/forum/offtopic/...tit-dengi.html
считаю в этой теме достаточно хорошие принципы хорошего технического форума описаны

по поводу кармы... а что, по-вашему мнению, она должна обозначать? Знания человека? Как много он помогает? Как оценивают его помощь? Или меру его антициничности? Единственное решение, которое приходит в голову, если продолжать верить в карму - модерация кармы :lol: в любом случае, надо следить за тем, как она используется, и думать как этого избежать :)

по поводу оффтопика... я склонен считать, что соверменные форумы могли бы быть значительно удобнее, правда не было возможности проверить это на практике. В частности, если бы была возможность прямо на месте быстро создать тему... может быть мир бы стал немного лучше :)

Извините, влезу в обсуждение "профессоров"
вот моя карма на одном из сайтов http://polvedr-a.narod2.ru/images/fo...mark/karma.jpg, как видите - могут оценивать ответы, и также самого человека, его помощь... что мне нравится так это комментарии к плюсу или минусу, хотя на этом сайте это не обязательный атрибут. Разрешено одному участнику ставить + раз в месяц и - тоже. + добавляет 1 к репутации, также как и - вычитает только 1 от репутации.
Никто не гонится за репутацией, хотя поначалу так и было.
потому
я думаю что такой способ оценки абсолютно нормальный, не важно за что мы получаем +, но не стану тоже самое утверждать про минус.
Также знаю из личного опыта, что + с комментарием куда приятнее чем без него. Может что полезное сказал, если нет еще раз извините что влез...

да ничё, тут все свои. Я вот, видишь, не профессор, а тоже влез :)

но раз уж влез, ответь тогда, что для тебя означает репутация? И что она может означать для других людей? И зачем вообще она нужна?

а плюсы/минусы к комментариям - это, пожалуй, более что-то значащая цифра

я считаю, что карма-репутация является небольшим дополнительным движком форума, для установления более дружеских взаимоотношений среди участников. Может послужить дополнительным подспорьем для отсеивания неадеквотов (хамов, грубиянов, троллей и т.д.). Моя репутация - мне поднимает настроение, когда, скажем, я перечитываю комментарии в ней( из приведенного выше примера). Стимулирует желание помочь, нуждающимся в помощи, даже иногда ценой своего времени. Я не могу рассмотреть человека по ту сторону экрана, карма-репутация дает некоторое представление о нем.
может означать то же, что и для меня...:) может оградить от неприятных моментов, направить в нужном направлении(в случае с комментариями)
побудить принимать участие в обсуждениях, а то 11 000регистраций против 1300 активных - похоже на город после торнадо...

предположительно поднимет активность на сайте на 3-5%
хотя может этой активности никому и не надо) количество клацов по страничкам, надеюсь, в пределах желаемого.

Карма-репа :haha: (репутация ) - как огонек) тепла много не даст, но глаз радует.

карма с комментариями_--(+100)+

Я там, если помните, предложение делал по карме. Насчет 20 пунктов в неделю..

На мой взгляд это не выход, т.к. вводить ограничение на рост кармы в положительную сторону может у многих (особенно новичков) пропасть чувство значимости (основной фактор!), или речь идет только про - ?.

Так как мозг сейчас немного не варит, решил помочь другим.
Инструмент поиска формулы для кармы. Кому скучно может попробовать найти наилучший вариант.
Так как выполнение через eval можно вписывать Math функции, на заметку:)

<style>input{width: 100%;margin: 3px; border: 1px solid #ddd}</style>
<script type="text/javascript">
	function $(i){return Number(document.getElementById(i).value)}
	function r(){document.getElementById('output').innerHTML = eval(document.getElementById('f').value.replace(/(mess|day|plus|vplus|minus|vminus)/g,"$('$&')"));}
</script>
<div>Количество сообщений(mess):</div>
<div><input id="mess" type="text" value="0" /></div>
<div>Количество дней после регистрации(day):</div>
<div><input id="day" type="text" value="0" /></div>
<div>Количество плюсов(plus):</div>
<div><input id="plus" type="text" value="0" /></div>
<div>Вес плюсов(vplus):</div>
<div><input id="vplus" type="text" value="0" /></div>
<div>Количество минусов(minus):</div>
<div><input id="minus" type="text" value="0" /></div>
<div>Вес минусов(vminus):</div>
<div><input id="vminus" type="text" value="0" /></div>
<hr>
<div>Формула</div>
<div><input id="f" type="text" value="day+mess+plus+vplus" /></div>
<hr>
<input type="button" value="Расчитать" onclick="r()" />
Результат:
<div id="output"></div>

По моему, сейчас как-то так считается (конечный результат):

<script type="text/javascript">
var input = document.getElementsByTagName('input'), array = ['load', 'keyup'], i = array.length;
    while(i--){
        window['on'+array[i]] = function() {
           function $(i){
                return ~~input[i].value;
           }
           input[2].value = ~~($(0) / $(1));
           input[5].value = $(3) * $(4);
           input[8].value = ~~($(6) / $(7));
           document.getElementById('sum').value = $(2) + $(5) + $(8);
    };
}
</script>
<style type="text/css">
    th {font: bold 14px sans-serif;}
    td {padding: 5px;}
    #sum {border: 1px solid red; width: 100%;}
</style>

<table>
    <tr>
        <th>Показатели:</th>
        <th>Количество:</th>
        <th>Коэффициент:</th>
        <th>Пунктов:</th>
    </tr>
    <tr>
        <td>Cообщения:</td>
        <td><input type="text" value="500" /></td>
        <td><input type="text" value="100" /></td>
        <td><input type="text" value="" /></td>
    </tr>
    <tr>
        <td>Месяцев после регистрации:</td>
        <td><input type="text" value="12" /></td>
        <td><input type="text" value="1" /></td>
        <td><input type="text" value="" /></td>
    </tr>
    <tr>
        <td>Плюсы:</td>
        <td><input type="text" value="600" /></td>
        <td><input type="text" value="10" /></td>
        <td><input type="text" value="" /></td>
    </tr>
</table>
<input type="text" id="sum" value="" />

PS: не уверен, но похоже :)

А кого ограничивать, того кто ставит оценку или того кому её ставят? Зачем?, во избежание: модеровского произвола? и (или) кармо-баловства?(безграничное множество оценок от одного участника)
Мое мнение: одноразовая оценка не должна превышать "1" в том или ином направлении, без ограничений, но с комментариями...
Наплел однако :write:

Цель ограничения в 20п на человека за неделю - в более равномерном распределении кармы по людям.. Чтобы один человек не мог слить карму, пройдя весь форум, или наоборот - накрутить ее.

Детский сад напоминает, где строгие воспитатели пытаются обуздать "необуздимую" энергию малышей ;) еще рядом с кармой останется приписать - "поставлен в угол" :) ...
... по мне, так лучше контролировать с помощью комментариев к оценке! (повторяюсь), - если отсутствует трезвый комментарий, оценку считать недействительной, а о геноциде может смело заявлять сам пострадавший (если минусов наставили)
вопрос на засыпку :?:
- нужна ли этому форуму карма вообще -
!" - Илья, спросите активных пользователей, ... обсуждение в узком кругу затянулось) одни и те же участники комментируют сами себя...
опять понесло...:write:

Если для примера взять Zeroglif'a, у которого столько же пунктов, что и у вас (за 7 дней на форме), то логично предположить, что смысла в этом немного. ;)
Поэтому нужно не виноватых искать, а править алгоритм начисления пунктов.

Я предлагал вариант. Всем пох. Где-нибудь на своем форуме я сделаю именно так.

В этом случае, нужно составить список всех предложений (вопрос только как это все аккумулировать) участников и по пунктам проголосовать.

ты друг, потому что поднял мою репутацию, так что ли? С такими раскладами минус ставить будет неудобно

вот это точно полезно. Но у положительной кармы есть, как минимум 2 значения: либо он много знает, либо много помогает. Не, ну по сути получается примерно нормально

субъективно

человек очень хорошо рассматривается по тому, что он говорит. Хотя для начинающих, наверное, с точностью до наоборот

а разве карма в 409 единиц не радует глаз? ;)

на самом деле, активных пользователей не так много, я думаю. Да и что значит спросить активных пользователей? Это не закрытый форум. Кто хочет, тот присоединяется к обсуждению. Хотя, с другой стороны, по той же причине, самых активных можно и спросить

у вас же тоже ограничение есть, причем +/-1 в месяц

хм, в начале речь не шла об "в неделю". Я считаю, лучше уменьшить величину, на которую понижается карма. Потому что если у тебя большая карма, то сколько у него снимется? Это получается вариант на крайний случай. А вообще неплохо было бы отображать перед оставлением отзыва сколько снимется и сколько добавится

а ограничивать количеством пунктов в неделю... не, ну какое-то ограничение должно быть, но в большинстве случаев люди с большой кармой не будут использовать карму не по назначению

и повторюсь. Мне кажется, что оценка ответов - более точная цифра. Потому что ты оцениваешь не человека, а всего лишь его сообщение. А сейчас, кстати, получается, что нету возможности оценивать сообщение - приходиться оценивать человека. Т.е. карме, по идее, должно стать лучше, если будет оценка сообщений. Да и можно будет не писать +1, а просто сообщение оценить

ну и у минуса больше причин быть субъективным

причем вес голоса будет определяться кармой :)

а Zeroglif, к сожалнию, здесь не часто появляется. Вот поэтому, я как-то задавал вопрос о том, как читать меньше, но чтобы оно было интереснее

еще

карма на темы - это уже было. Если интересность оценивать - то это субъективно. Разве что можно минусовать темы типа "напишите за меня скрипт". Ну и еще "в теме присутствует хороший ответ", но так как нету оценки сообщений, может быть не понятно какой именно

а оценка сообщений - это положительно, но, думаю, лучше, чтобы сообщения оценивались в соответствии с величиной кармы. В результате на карму можно влиять, независимо от сообщений, например, сравнивая с кармой других участников; не нужен повод, чтобы повлиять на карму. В твоем варианте нельзя повлиять на сообщение, не повлияв на карму

а вот конкретные величины и коэффициенты... думаю, надо отталкиваться от того, что есть сейчас. Я считаю, сейчас только один минус есть: если у тебя большая карма, ты за один раз оказываешь слишком большое влияние. Лучше в сумме оказывать такое же влияние, но меньшими порциями

stackoverflow еще можно посмотреть

p.s. может стоит придумать правила форума в какой-нибудь теме? Или они уже есть?

Если отбросить + и говорить только о -, то я могу сказать только за себя:
перед тем как дать ответ в к.л. теме я читаю ее названия, смотрю на дату регистрации пользователя и если карма в минусе, то бегло просматриваю за что нахватал, а уже потом смотрю на то как изложен вопрос.
В общем, такая система оценок пользователя у меня сформировалась после этого поста

А я считаю, что нужно сделать и то и то, а точнее поменять алгоритм и поставить ограничение примерно в 3 + и 3 - в день, в принципе выйдет те же 20(21) в неделю, только думаю ограничиваться неделей это слишком долго, в случаи бездумной растраты, долго ждать.

Алгоритм менять думаю стоит, потому что считаю его малоэффективным.

а еше лучше, чтобы можно было указать величину, на которую изменится карма, в пределах твоего максимума :) Кроме того, эту возможность можно включать не сразу (когда у тебя нулевая карма - это ни к чему)

:)

x-yuri, мысли нужно развивать, а не отбрасывать сразу, если что-то не учтено или не всех устраивает.

Да, возможно ±1 и не самый лучший вариант. Возможно здесь лучше подойдет такой вариант:
или такой:
Зачем это надо?
Это выглядит как:
или
На форуме цениться пост, а не ник, его написавший. Карма должна отображать картину в целом, поэтому и складываться из косвенных данных.

Если карма будет складываться из оценок к сообщениям (в дальнейшем можно будет ещё что-нибудь добавить), логичнее установить ограничение на количество оценок в одной теме. ТС-у для решения задачи бывает достаточно 2-3 хороших ответов, так что такая схема не должна никому помешать. Возможно, так же, стоит ввести ограничение на форуме в целом, например, те же 20 оценок в неделю.

Карма на темы - это было просто дополнение, мысль в слух.

Так же мне нравится вариант с выбором величины, которой собираешься оценить сообщение.

Какой должна быть карма:

* Илья, как администратор форума, придумывает формулу. Сам, как считает нужным, без всяких советов со стороны, тем более со стороны участников форума.
* Эта формула остаётся в секрете.
* Любое обсуждение кармы на форуме пресекается.

При любых других раскладах вы тут накатаете ещё десяток страниц обсуждений. А через неделю кто-нибудь создаст ещё одну подобную тему, где всё продолжится. Ибо тема кармы неисчерпаема.

Уже насоветовали. Как говориться: одна голова хорошо, а две лучше. Хотя я не против, пусть придумывает.

в каком-то смысле я развиваю твою мысль. Оценка сообщений - это круто :) потому что: 1) видно, какие сообщения лучше; 2) можно ничего не написав, поставить плюс к сообщению. Но... если комментировать будет кто попало, то нифига оно работать не будет. И тут на помощь приходит карма, когда один маг 24 уровня может поставить на место сотни хомячков :) Твой вариант - демократия, правит большинство

нет, это выглядит так: "Чувак, ты написал бред, но у тебя и так стопитсот в карме, куда уж тебе (или просто карма соответствует действительности по сравнению с другими участниками). Заминусую только твое сообщение". И наоборот. Другими словами, если нету смысла влиять на карму - этого можно не делать

Kolyaj, отчасти ты прав. Но, я считаю, нужно просто в первую очередь смотреть, с какой целью дается совет

поддерживаю, главное чтобы без фанатизма

monolithed,
про бан никто не говорил :)
Бан это вообще крайняя мера для неадекватов.

ну так если бы по нормальному было сделано, никаких и обсуждений не было бы. Идеально конечно, как B~Vladi писал и как в принципе везде. +1, -1. Можно минусы показывать отдельно, можно нет.

И что за секретная формула? Сейчас она что - не секретная?

Сейчас тут карма - постороннему человеку вообще ничего не говорит. Что такое 900, а что такое -200... :D

ни раз в постах раздела работа наблюдал ситуацию, когда заказчики акцентировали на этом внимание, при этом на форуме их посты были впервые.

не совсем, быстрее -
ты друг потому, что помог мне, а я поставил тебе за это плюсик
нереальное отображение) вот когда по +1, 409 наберется тогда иначе...отчасти да, но имеет право на жизнь потому, как я отвечал на личный, а не общий вопрос

хм, тоже вариант. Как с оценкой сообщений, чтобы не засорять тему всякими "спасибо" и т.д.

интересно, что то сделано? Почти как в песне поется: "Двадцать дней прошло ..." :)

Да ничего не будет сделано.

Ух ты, восемь страниц понаписали из-за ничего не значащих трёх, максимум четырёх циферок. Я с вами.

Бла-бла-бла.