Что для вас важно в javascript-редакторе
 

Для меня

+ автокомплит, в том числе с использованием моих файлов
+ поддержка моего javascript-фреймворка
+ фолдинг - на уровне функций, блоков, и комментариев
+ проверка синтаксиса
+ быстрота запуска
+ возможность редактировать какой-нибудь файл без надобности заводить его в проект

А для вас ?

+ подсветка с анализом синтаксического дерева
+ переход к определению переменной/свойства/функции
+ find usage переменной/свойства/функции
+ переименование переменной/свойства/функции
+ возможность открыть нужный файл по имени (без поиска его в папках)
+ выделение прямоугольных блоков текста
+ обертка выделенного блока операторами if, while, try/catch, ... и комментирование выделенного
+ получение списка определенных в файле объектов/переменных/свойств/методов для быстрого перехода к ним.

еще наверно немало чего есть. Это я перечислил, на самом деле, наиболее часто используемые мной функции WebIDE/IntellijIDEA.

Еще любую операцию чтобы можно было выполнить с клавиатуры без мыши.

Очень удобно:

* подстветка (с возможностью своих конфигов);
* автокомплит (с возможностью своих конфигов + текущие слова в документе);
* сниппеты;
* прямоугольные выделения;
* обрамление текста (коммент, блоки).

Остальное: удобно.

Проверка синтаксиса в некоторых редакторах иногда даже мешает, т.к. не понимает, что она проверяет, и почему она так проверяет (вернее, не понимал человек, который писал алгоритм проверки синтаксиса).

Кстати да, еще парсинг JSDoc'ов с последующим выводом справки в месте вызова функции.

Нормальный дебагер. Юзал такие:
Aptana: постоянные конфликты с firebug, куча своих глюков.
WebIDE: так и не смог запустить. Наверно он там для красоты.
IntellijIDEA: работает только под мозиллой, а хотелось бы ещё, как минимум, ишака.

Вобщем нет нормальных дебагеров.

Ещё очень важна тонкая настройка подсветки и оформления кода как, например, в IntellijIDEA.

Ну и интерфейс. Всё таже IntellijIDEA сильно уступает в этом, но все её вкусности как-то это компенсируют:)

А я ими успешно не пользуюсь :)

Ну это сильно субъективно. Меня интерфейс идеи устраивает.

А намного удобнее фаербажного:)
Я не про картинки там всякие, оформление... а про настройку. По мне, так для DW (да и вообще во всех CS 3-4) юзабилист постарался хорошо.

А и ещё, чтоб с кодировкой умел работать... В идеи это отсутствует напроч - сонсоль даже юникод нормально показать не может:(

А я вообще дебагерами не пользуюсь :)

Про настройку чего именно? В идее в принципе достаточно помнить имена действий и Ctrl+Shift+A.

И с кодировками там вроде все нормально. Я по крайней мере с проблемами не сталкивался.

З.Ы. Юникод не кодировка :)

+ Сохранение в утф8 без бум
+ Нечего лишнего , подсветки и другой пиписьки

Вспомнить хотя бы отсутствие драг-дропа. Нельзя перенести панель на другую сторону.
Вобщем всё как-то неподвижно кажется, но настроиться всё-таки можно:)
О, гуру, открой свою тайну!
Знаю, что не кодировка. Проблемы там такие:
При просмотре какого-либо обьекта имеющего свойства с русским текстом - идея показывает что-то другое, вместо этого значения. При попытке вывести это на консоль - та же история. Напомню, всё работает в utf-8. Хотя сообщения из мозиловской консоли приходят на русском. Если кто знает. как это исправить - подскажите.

Логирование.

Логирование - это часть дебага. Оно, конечно, не лочит поток (что удобно, например, в асинхронных запросах), но лишь с помощью логирования нельзя полноценно дебажить - как то: в рантайме смотреть скоп-чейн, менять значения, добавлять новые, влияющие на результат, анализировать на разном наборе входных данных (без перезагрузок по F5 и дописывания нужных console.log-ов или alert-ов) и т.д. Т.е. дебаг - это не просто "посмотреть", но ещё и - "модифицировать в рантайме по нужным условиям" ;)

То же, что и в Perl, и в PHP редакторе:

• подсветка кода
• поиск вхождений по документу/открытым документам
• on-demand проверка синтаксиса на отсутствие ошибок и на option explicit
• соответственно удобный переход по этим ошибкам
• комментирование блоков кода, блочное выделение (вертикальное)
• возможность передачи выделения пользовательским командам (к примеру, я могу выделить ключи хэша, вуаля -- и получить на месте их сорт по алфавиту)
• форматирование выделенного кода (отступы и т.п.) -- необязательно, но приятно
• автодополнение можно, но совсем не обязательно -- как-то привык без него, чаще даже мешает
• список функций/методов -- опять же, необязательно, но как плюшка радует.

Для всего этого использую geany

Дебаг -- это поиск ошибок. Мне для этого хватает логирования. Мне не нужно для поиска ошибки

т.е. ошибок в твоём коде нет?;)

· возможность открыть нужный файл по имени (без поиска его в папках)
· подсветка синтаксиса
· поиск в файлах, с помощью регулярных выражений, с отображением списка файлов и строк, в которых найдено вхождение. Например, как в Zend Studio
удобно:
· получение списка определенных в файле объектов/переменных/свойств/методов для быстрого перехода к ним
автокомплит, как ни странно, мне больше всего нравиться в far'е (EditCompletion) (: Предлагается наиболее подходящий вариант в пределах файла. Может быть, стандартный автокомплит удобен, когда работаешь с другими фреймворками, хотя не уверен

а это как?


макросы что ли?

надо попробовать:
не думал, что в отношении javascript такое где-то есть, именно поэтому у меня там пункт про поиск в файлах


+1, обычно пошаговая отладка нужна, когда работаешь с чужим кодом



+1, либо просто не учитывает (возможно нестандартные) варианты синтаксиса

Даже из вырванной тобою из контекста фразы это не следует.

Как в WebIDE (в IDEA похоже, но уже отличается): глобальные переменные жирные, в отличие от локальных, параметры функции подчеркнуты, неиспользуемые переменные/функции бледно-серые. Еще различные inspections, анализирующие код.

Я раньше тоже :) Хотя переименование делаю только в пределах одного файла, в нескольких не рискую.

А кто-нибудь пользуется отладчиком в IDE ? В каких, насколько удобно?

Главное, чтобы "хватало". Кому-то и блокнота Window-овго хватает и не нужны никакие "автокомплиты" и прочая "лабуда". Если привык дебажить определённым образом, и это удобно - это главное.

С другой стороны, один брейкпоинт (и дело даже может быть не в построчной отладке, как отмечал x-yuri) заменяет "20 console.log-ов" или "alert-ов".

Я совмещаю при дебаге: логирование и в сложных случаях - дебаггер. Само же логирование может и не относится к дебагу.

А черт его знает :) Я просто настраиваю передачу выделения пользовательской команде. То есть для сорта просто пайп на sort

Если пользуюсь отладчиком, то уже встроенным в бровзер -- для ФФ ессно firebug, в ИЕ8 есть свой, для оперы все плохо :( Драгонфлай мне решительно не нравится...

Ну я ж никого и не призываю в свою церковь :)

Отличный пример того, как из-за мягкого знака в тся/ться меняется смысл предложения. Тут все правильно, или таки пропустил? :)


Кстати, раз уж пошел разговор об инструментах. Resig рассказывал про прикольную игрушку для IE: dynaTrace AJAX. Я её поковырял немножко, впечатлила, но подробно не смотрел пока. Кто-нибудь пробовал?

Ага, пропустил, имел в виду "может и не относиться". Хотя, тут так, и так подходит ;)

Кстати, да, ещё и макросы (с возможностью определения собственных) - очень удобно.

а, т.е. передача выделения внешней программе, а не макросы. А как это там делается?

"I don't want to seem too excited but I really am" (: пока даже не ковырял, только статью прочитал

x-yuri, в наличии опция -- "передать выделение пользовательской команде", ну и возможность их добавления. Впоследствии по шорткату вызываем команду, ей передается выделенный текст, то, что команда выдает в stdout, заменяет выделение. Из действительно полезных вещей -- впихнуть туда "Форматированиие блока кода". Сейчас вот пробую повесить для этого GNU Indent -- вроде бы работает, правда он для C, так что есть баги с форматированием JS.

Ага, это в ИДЕ тоже должно быть :)

Kolyaj, разве что в ИДЕ, изначально заточенной под язык.

ИДЕ не может быть не заточена под язык, иначе это просто текстовый редактор с подсветкой.

Неужели Илья редактор взялся написать?:)

Kolyaj, так я и пользуюсь текстовым редактором с подсветкой синтаксиса :) А что ИДЕ может такого, что не может редактор с подсветкой ( тут видимо надо читать "vim с плагинами" :) )?

Ну я специально и выделил, что я ожидаю это видеть в ИДЕ, т.е. к твоему редактору это и не относилось.

Тему перечитай чтоли :)

Где указано, что это должна быть "среда разработки"?
А для server-side тогда другую программу использовать, чтоли? Или какой-то комбайн специально для веб-разработки? Просто ввиду того, что мне надо работать с Perl, я не видел таких комбайнов, чтобы умели все вкусные плюшки для связки JS+Perl.
Ну и привык уже к своему редактору, несмотря на то, что он изначально *никсовый и под винду не имеет встроенного терминала ( что обидно :( ).

e1f,
я просто добавил ещё один пункт к тому, что для меня важно в ИДЕ. Я не пользуюсь текстовым редактором, я пользуюсь ИДЕ, поэтому я и пишу про ИДЕ. Тебя я процитировал только потому, что именно ты упомянул эту функциональность, не более.

Kolyaj, а с чем еще WebIDE/IntellijIDEA умеет работать? Я мельком глянул -- "for HTML and PHP Developers".

почему? Я думал, что отличие IDE в том, что она IDE

IntellijIDEA заточена под Java, остальное решается различными плагинами.

WebIDE заточена под PHP-разработку (вся клиентская часть тоже поддерживается). Плагины заявлены от IDEA, но пока не ставятся, хотя были статьи, что можно поставить.

Поддержка JS в обоих отличная, верстаю и на PHP пишу редко, поэтому по достоинству оценить не могу.

В первую очередь она все-таки среда разработки, а потом уже интегрированная :)

Может я, конечно, и ошибаюсь в терминологии, но назвать средой разработки редактор, который работает с текстом программы, а не с её структурой, у меня язык не повернётся.

Что важно в javascript-редакторе:

--- автокомплит ---
Уровни поддержки:
1) по символам в файле
2) учет прототипа/структуры объекта
3) учет других javascript-файлов проекта
4) получение информации о типе из специальных комментариев (ScriptDoc, Intellisense и т.п.))
5) поддержка основных javascript-фреймворков

Например:
function MyClass() {
this.method = function() {}
}
MyClass.prototype.protoMethod = function() {}

function blabla() {}

myVar = new MyClass()

myVar.... автокомплит
1) редактор предложит все символы из файла, включая blabla
2) редактор предложит method и protoMethod, но не blabla
3) редактор также рассмотрит другие файлы проекта
4,5) self-descriptive

Возможно несколько уровней, например: 2+3+4 (Intellij IDEA)

--- фолдинг(сворачивание участков кода) ---
Уровни поддержки:
1) на уровне функций
2) ур. 1 + на уровне блоков
3) ур. 2 + на уровне комментариев

--- подсветка и анализ синтаксического дерева --
Уровни поддержки:
1) Есть в файлах .js + проверка синтаксиса
2) Правильно интегрировано с HTML/шаблонами, учтена проверка синтаксиса

--- быстрота запуска ---
Уровень поддержки оценивается субъективно, оценкой от 1 до 10

--- структура кода ---
Уровни поддержки:
1) Возможность перейти к определению переменной/функции(go to definition)
2) Возможность переименовать везде (рефакторинг)
3) Возможность просмотра и навигации по коду, используя структуру (outline)

--- сниппеты ---
Уровни поддержки:
1) Вставка куска кода по хоткею
2) Вставка сниппета на основе выделенного блока кода.
Например: обрамление комментариями, окружение if, try..catch
3) Вставка сниппетов по шаблону, например: f( разворачивается в function()


--- кастомизация ---
Уровни поддержки:
1) Можно добавить (заскриптовать) какие-то действия с выделенным кодом,
в том числе с использованием внешних программ

--- отладка ---
Уровни поддержки:
1) Есть некий отладчик (подробнее?)
2) Интеграция с браузерами (Firefox, Internet Explorer)

Ничего не забыл?

Еще можно про стабильность работы (глючность, бажность) что-нибудь придумать.

можно разделить на 2:
1. первый запуск
2. дальнейшая работа