А чем

<a href="javascript:void()">...</a>

принципиально отличается от

<a href="javascript:blablabla()">...</a>

для пользователя с отключенным JavaScript? В чем позитивное применение?

>>>
Псевдо-протокол javascript: давно устарел. Он поддерживается браузерами, но не описывается в веб-стандартах. Тупиковая ветвь развития.
<<<
в каком же месте она тупиковая, если на ней основывается такая удобная(вместе с тем и опасная) вещь, как JABFrame.
кто, не в курсе, читаем

http://www.xakep.ru//magazine/xa/112/042/1.asp

в отличии от #blabla
удобно тем что в строке статуса видно не http://...полный путь страницы...#blabla ,а короткая надпись javascript:blablabla
это одно из применений если ссылки js сам и создает

еше удобен в чтении кода, хотя и получается код мение поворотлив. там где используется подобный onclick оказалось проше разобраться в коде чем в том где события вешаются в глубине кода, что и усложняет изучение.

рано хороним

правильно писать:
javascript:void(0)

прочёл... нечего не понял... в чём отличия....

пойду ещё раз прочитаю....

Объясните зеленому, если javascript отключен, то по ссылке нужно перейти на другую страницу, а если включен то должен запуститься "AJAX" запрос и подгрузиться новые данные.
Как лучше это реализовывать?

я иногда пишу пишу href="javascript:;"

Понаделал анимированных кнопок с использованием <?a>, но теперь непонятно, как сделать из этих кнопок нормальные ссылки.

Если я ничего не путаю, <a href="javascript:void(0)">...</a> в IE все равно вызывает артефакты, связанные с переходом в состояние "ожидание загрузки" - в частности, убивает gif-анимацию, динамические эффекты с картинками (ролловеры) и т.п. На Винграде была пара тем, где народ реально наступал на эти грабли. Так что я бы не советовал так делать нерабочие без JS ссылки, уж лучше, имхо, что-то вроде

<script>document.write('<a href="#" onclick="return!1">Ссылка</a>');</script>
<noscript><span>Заглушка</span></noscript>

Либо навешивать href-ы динамически по загрузке DOM-а.

А для примера осмысленного применения javascript:-протокола (помимо букмарклетов), я бы скорее привел это.

Науверняка многим будет интересно узнать больше о Букмарклетах, я собрал ссылки наиболее содержательные по этой теме:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Букмарклет
http://javascript.ru/unsorted/why_href_js_is_bad
http://www.xakep.ru//magazine/xa/112/042/1.asp
http://vkontakte.ajachtung.com

спасибо помогло избавиться от #

На сайте появилась статья про букмарклеты.

А если не писать вообще href="", а просто

<a onclick=""></a>

Я чаще использую javascript:void(0) , все остальные оналоги полное г,т.к. не будут работать под ие7, сафари и т.д.

Вот пример: dgweb.ru

Если вы не хотите, что бы без яваскрипта человек куда-то шёл, зачем использовать

<a href ..>

вообще? Используйте

<div class="href" onClick="...">

Если яваскрипт включен - при клике событие и на диве пройдёт, если нет - у нас не будет ссылки, а будет див, оформленный под ссылку. На мой взгляд, наиболее логичный вариант

предыдущий пост мой, тут исправленая версия

Но без этого протокола иногда обойтись довольно трудно. Как, например, мне из дельфы заставить TWebBrowser выполнить некий яваскрипт без Navigate('javascript:...')? Если знаете лучшие варианты, поделитесь, пожалуйста.

To rem lex:
И чем же же плох href="javascript:;"? У меня IE7, всё нормально. Просто нерабочая ссылка. Может у Вас какие-то апдейты не установлены?

CLICK ME !

эта конструкция работает везде
а проверку на включение скрипта, надо ставить ранее ... и глобально

<a name="javascriptvoid"></a>
<a href="#javascriptvoid">CLICK ME !</a>

А что Вам мешает использовать такой вариант?

var act = function (x){
 // обработчик события на AJAX
}

bind(a, act); // биндим все теги "a" или только нужные по какому-либо из их
// параметров, например по id или даже innerHTML 
//в случае если это, к примеру "CarJaguar"

<a href="/?id=2&foo=bar&zoo=1">Сделать что-либо</a>

а в бекенде сделать такой же обработчик:

if(XHR){
 case...... // И так далее обрабатываем XHR событие
}else{
 if($_GET['id'] == 2)
  // выполняем код для обычного запроса...
}

Мне кажется, это наиболее правильный из все вариантов.
При таком использовании достигается максимум разделения и максимум валидности.
1) HTML содержит только HTML
2) JS линкуется отдельно в и возможно в или что-либо на ваше усмотрение, что будет его запускать. В результате мы получаем практически отсутствующий inline-js.
3) Таким же образом делается и CSS.
4) Бекенд часть с радостью сделает ряд функций, за Вас позволяя не использовать подобные "загрязняющие" конструкции в Вашем Html:
document.write........ etc

Мне кажется, подобный подход наиболее облегчает жизнь при web-разработке.

Можно использовать

<a href="javascript://">Click me</a>
<a href="#">Click me</a>
<a href="javascript:void(0)">Click me</a>

чего мучаются ...

Дак я что то не понял..
если javascript: это плохо..
почему тогда хорошо использовать? javascript:void(0) ?
и почему он работает при отключённом js ?

По-моему самый лучший варинат.
a href="/reg.php" onclick="Reg(); return false;"Зарегистрироваться/a

ссылка

<a href="javascript:{}">ссылка</a>

и все

Что всё таки сие значит в теории? Код взят с nigma.ru ... Здесь упоминали о такой форме - с слэшами но так и не обьяснили различия между вариантами.

a href="javascript://" onclick="reset_all(0); return false;">сбросить

Не используйте onclick - в больших проектах это может привести к каше. Существуют евенты. Они были созданы специально для этих целей. Используйте void(0) и забейте на пользователей, у которых отключен JS. Поверьте, если сайт ваш интересный, вы ничего не потеряете.

Илья, думаю что стоит добавить об этом в статью

Автор: Илья Кантор, дата: 7 августа, 2008 - 22:02
Угу, еще одна причина не писать javascript-код в href..

Есть еще один (вроде, еще не описанный выше) минус ссылок с протоколом javascript: — на некоторых сайтах нет никакого визульного различия между ссылками обычными и «яваскриптовыми» (хотя уже и принято последние подчеркивать пунктирно). И иногда хочется, чтобы не потерять данные формы, открыть ссылку в новом окне. Новое окно открывается на ура, но с урлом типа «javascript:doSomethingGood();void(0)», и, естественно, ничего полезного не происходит, потому что в новом окне-то эта функция не определена.