Показать сообщение отдельно
  #8 (permalink)  
Старый 12.04.2011, 02:50
Аватар для x-yuri
Отправить личное сообщение для x-yuri Посмотреть профиль Найти все сообщения от x-yuri
 
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201

Сообщение от розовый слоник
На обычном js я бы реализовывал тот же слайдер или туже галерею в раза 3 быстрее(имеется введу не просто вставленный а как то отредактирован как хочет этого начальство или не 1, а 2 или 10 в зависимости чего наклацает пользователь).
ты говоришь про допиливание существующих плагинов?

Сообщение от розовый слоник
А еще то что когда я ищу какой то элемент в DOM то он мне выдает массив честно сказать не знаю, как кого но меня чето это раздражает.
непривычно

Сообщение от розовый слоник
Короче сказать есть в ней какие то другие преимущества кроме, как то что если я ищу элемент то мне всего то нужно написать что то в этом духе.
это не преимщество, это говорит о качестве кода

Сообщение от kostr
Ради кроссбраузерности. Слишком многое в JS зависит от браузера, и надо каждый раз помнить, что в каком будет работать иначе. Про старые IE вообще молчу, это ужас. А в jquery можно об этом вообще не вспоминать.
отчасти, и не столько js, сколько DOM

Сообщение от B@rmaley.e><e
jQuery вообще возвращает свой объект, у которого есть численные индексы и свойство length, поэтому он похож на массив. Но с ним не нужно работать как с массивом!
почему?

Сообщение от Kolyaj
5-10 строк на чистом JS.
хорошо, приведи аналог
$('div').hide('fast');
Ответить с цитированием