[melky]

Проблема в том, что я не понимаю принципов, не знаю как структурированы каталоги, зачем использовать sudo если можно работать под рутом, зачем что-то там компилировать, если можно запустить бинарник (типа .exe)

в убунту поэтому и выпилили учетку рута, чтобы под ней не сидели. а всё почему? неограниченые ничем права.. нечайно удалишь, например, /usr и всё

насчет собирай @ компиляй.. если у тебя не генту ( в которой чаще всего так и делают ), то проги устанавливаются через пакеты.. deb, rpm, и другие.. в процессе пользования поймешь, каковы их различия и что удобней.

сразу учить всего не стоит. "человек хочет всего и сразу, а в природе все делается медленно и постепенно"

установи себе готовую систему. со всякими рюшечками.. та же UBUNTU.
и посиди на ней хотя бы день

на хабре, когда читал статью про "задумались о переходе с windows на linux ?", прочитал, что человек, если просидел на линуксе три дня, больше с него не уйдет.
сейчас ссылку не дам, у меня хабр не грузится :/ .

(на самом деле, я осилил два дня, надоело. но потом, прогулявшись дня эдак половина (полдня), выбрал UBUNTU вместо WINDOWS 7 в загрузчике )

Операционную систему можно поставить под виртуальную машину и ковырять сколько влезет. Пара-тройка переустановок и ты будешь спецом, а дальше только команды выучить.

честно сказать, ТАК И НАДО ДЕЛАТЬ.
надо хотя-бы два раза установить линух ( на виртуалке смоделировать такую же ситуацию,как у тебя.. напр. на одном диске win7, на другом игры\фильмы, на третьем ничего. и попробовать туда проставить линух, ничего не сломав)

а команды учить.. да не надо это

в процессе установок на виртуалке поймешь, чем отличается apt-get update от apt-get upgrade. в свои первые часы я думал,это одно и то же

выучится то, что используется чаще всего.. а это

• управление пакетным менеджером (synaptic или apt-get, или aptitude)
• операции над файлами\папками (создание,переименование,к� �пирование.. bla bla bla)
• что за "файлопомойка" в корне (но так удобнее), и где твои диски? (fstab)
• использование текстовых процессоров.(гуишных,типа gedit(гном) или kate(кде), и консольных : nano(мне нравится), vi, vim (не юзал. не нравятся)
• загрузка с лайф сиди (chroot), когда сломаешь что-нибудь...
• запуск программ от рута (sudo, su - -c "bla", gksu), ипочему нельзя таки сидеть под ним
• архивирование\разархивиро� �ание.. или почему разархивирование через консоль так трудно дается (я до сих пор не запомнил параметр для tar.. ну и не надо.. есть же nautilus("проводник" в гноме)
• ????
• заработок!

Есть два интерфейса(у Винду один): KDE(можно поначалу запутаться) и Gnome(по внешнему виду ближе к винде, только панелька сверху, а не снизу). Также можно поставить Compiz Fuzion и сказать - "Вау", но я уже через это прошёл.

а вот нифига не два :Р но это неважно

KDE, GNOME, LXDE (почти гном), Openbox, Fluxbox (почти предыдущий), XCFE.. и еще, наверное, есть

Ps: вот кстати видео нашел на ubuntu 11.04 с новым интерфейсом Gnome, на предыдущем меньше рюшечек. Compiz в ней кстати уже давно встроили.

у меня инет жутко деградирует (провайдер, ага), так что я не могу посмотреть.. что там ?? gnome 3 ?

..ну да ладно

с настройкой wine пиши сюда.там есть трюк с "винными трюками" .

вообще... можно было напечатать просто эту фразу

ПОСТАВЬ УБУНТУ И ПОЙМЁШЬ КУДА ТЕБЕ КОПАТЬ.

а потом уже, как начнёшь копать, то устанавливай другой дистр, попроще для копателя( Debian, Arch .... )

попроще имелось в виду простота управления.

я долго еще буду помнить,как в убунте удалил звуковую систему (pulse Audio), чтобы звук "сразу" шел от "драйвера", не обрабатываясь всяким ***... так вот, мне сказали, что моя система превращается в слаку, и я установил себе конструктор ( Arch ), который стоит до сих пор. и если в нём что-то и ломается, то только по моей вине. а исправить - дело "танцев с бубном", или его огромной википедии. (на самом деле, исправить так как два пальца об асфальт. в той же убунте эот делается в несколько раз сложнее.. я не знаю, в чём секрет)