|
Сообщение от B@rmaley.e><e
|
|
наступите на грабли какого-нибудь IE13
|
Вы доживите с начало до IE13 и что за бред со случайным порядком
Какай идиот при создание ПО станет создавать еще и генерацию рандомных ссылок на элементы коллекции объекта.
Когда практически в каждой книжке при работе с элементами коллекции рекомендуется по возможности заменять
конструкцию
for (var i;i<100;i++)
на
for (elem in object) //для каждого элемента в объекте
Посмотрите оптимизацию циклов работы с объектами, можно не только javascript, но и С++, С#,Delphi, VB?, *.Net, Java
Прекращайте свои сумасшедшие предположения, а то можно подумать, что на этом форуме только флудом и тролем занимаются.
Столько умных:
работают с галереями, документами большого объема, текстом
используют различного рода обертки,но по прежнему используют конкатенацию строк заместо document.write("a_1","a_2","a_n",...a_200)
Не знают, что
при добавление или перемещение визуальных объектов(причем каждого), происходит обновление все
документа.
window.offscreenBuffering
Если этот режим включен, то отображение объектов производится в фоновом режиме, а затем сформированное изображение появляется на экране.
offscreenBuffering = true; // включить насильственную буферизацию
так же разницу и особенности при работе с [] и {}
Аргументы нужно подкреплять, хотя с аргументами от сороки на хвосте куда уж вам..