Сообщение от Dmitry A. Soshnikov
|
"чёрное", когда видно, что "белое"
|
Это вы про что?
Сообщение от Dmitry A. Soshnikov
|
Что за бессмысленная демагогия?
|
Я хотел обратить внимание на содержимое этих callback-ов.
Сообщение от Dmitry A. Soshnikov
|
В этом конкретном месте Вашего большого кода - в 5 раз быстрее.
|
Вот именно. Я рад, что вы научились отличать "конкретное место" от "большого кода".
Сообщение от Dmitry A. Soshnikov
|
Мне кажется, я очевидные вещи говорю. В это Вашей фразе нам надо поменяться местами. Вот объясните мне только одну вещь - как (как? реально, как? я это не могу осознать) можно продолжать говорить "чёрное", когда видно, что "белое"?
|
Так я и не спорю, что, по вашему способу тестирования, прирост производительности 100% и более. Это действительно так.
Я уже даже не пытаюсь доказать, что мой способ правильней. Просто создается ощущение, что вы до сих пор не осознали, что я тестирую Д-Р-У-Г-И-М способом. И именно поэтому результат у меня другой.
Давайте по хронологии:
Пост №66:
Мой способ тестирования становится очевидным, и я привожу результат тестирования.
Пост №68:
Вы приводите свой способ тестирования и пишите:
Сообщение от Dmitry A. Soshnikov
|
Сообщение от Riim
|
Теоретически, процентов 10 максимум.
|
Почти 100%.
|
То есть оспариваете мой результат только лишь по тому, что он отличается от вашего.
Если бы вы понимали, что он отличается из-за того, что получен другим способом, вы бы и не пытались его оспорить. Вы бы оспаривали способ его получения.
Дальше я делаю логичный вывод, что вы еще не в курсе, что способ тестирования у меня другой, и пытаюсь вам это объяснить.
----
В общем, я как мог, попытался прояснить ситуацию. Надеюсь, вы меня услышите.
И еще раз (на всякий): я не спорю, что по вашему способу тестирования прирост производительности 100% и более.