Согласен полностью, всему своё место.
Но это не обстрактное сравнение, это типовая задача. У меня вместо чайников документы журналы и справочники к примеру, я просто название сменил на чайник.
Если кто сможет найти красивое решение этой задачи в процедурном стиле и вот тогда я скажу что процедурный стиль подходит для cms и приложений.
Наиболее естественно выглядит решение на инкапсуляции, которое можно было бы использовать за счёт включение ссылок на функции в структуру в которой хранятся свойства чайников Но это будет уже инкапсуляция, а это часть ООП, ООП головного мозга как мы знаем от gozar'а это болезь.
Ну тогда остаются надо полагать хуки, либо событийная система.
Ну и кто нас сегодня поразит мощью процедурного стиля ????
