[x-yuri]

Получается, что CSS и XSL мы в счёт брать не будем, т.к. они жестко закешируются при первом их запросе + для CSS запрос посылаться не будет.

что-то xsl у тебя постоянно запрашивается и не кэшируется

При оптимизации структуры XML и XSL, получаемый XHTML будет на 10-30% тяжелее исходного XML

проценты это, конечно, круто, но пока что у тебя передается байт 200 в запросах (не нашел страницу с контентом). Пока что 30% это 200 -> 260. Офигительно сэкономили

Если передавать это как JSON или обычный текст, мы наоборот будем терять эти проценты

теоретически да, на практике нужно считать. Например, при каком объеме с помощью xml можно будет устранить заметную задержку

+ ко всему этому, сам XML тоже жёстко кешируется и при одинаковых запросах передаватся ничего не будет.

а JSON типа нет

Это мой ответ на вопрос "одной личности" о том, почему же я это использую

я ж ничего плохого в виду не имел

Еще стоит вспомнить, что не все сайты ведут программисты. И обычные пользователи наверняка не будут создавать xml-файлы, а тем более xsl, и еще и оптимизировать их под траффик

Вывод:
+ может быть получиться сэкономить на трафике, пока непонятно насколько
- нужно разобраться как его использовать (xml, xsl), хотя преимущества пока не очевидны