[Дзен-трансгуманист]

почему бы не сделать обязательными какие то курсы и тесты? после обучения можно было бы получить право голоса.

Потому что, если все избиратели будут слишком обдуманно относиться к данному вопросу, то планы правительства относительно кандидатов могут оказаться под большой угрозой. Ведь люди черпают свое мнение из агитационных мероприятий, влияющих на репутацию заведомо положительным образом, и из СМИ, освещающего лишь те факты и события, которые смогут привлечь внимание подавляющей легкомысленной массы ЦА. При наличии ресурсов легко провоцировать основных политических оппонентов на нужный характер действий, чтобы это попадало в СМИ и играло на руку тем, кто сильнее. А взвешенная аналитика со стороны рядового обывателя сделают массовые манипуляции мнением малоэффективными. Правительство будет сопротивляться таким нововведениям.
Я тем не менее категорически согласен, что глубокий ликбез и экзаменация, о которых ты говоришь, необходимы с точки зрения справедливой демократии, чтобы гражданин определял свою позицию критически и с ответственностью, а не потому что Иван Михалыч выглядит на плакате более мужественно и внушительно, чем Михал Иваныч, и вещает более убедительно. Как показывает история, харизма и ораторские качества не говорят ни слова о благоразумии.

голосование дело такое, интересное, мне кажется в нем всегда все решено до нас))

Ха, а фальсифицировать, как правило, ничего и не надо. Наивный народ сам голосует так, как ему внушают. Голоса дописывают и отписывают только там, где проголосовали не совсем так "как было нужно", но это отдельные случаи.
Нужда в подделках есть там, где полит-технологиями занимаются необразованные идиоты и делают всё через жопу.


У меня есть мысль, что неподдельное голосование возможно только в том случае, когда оно будет открытым или хотя бы условно-открытым. Когда любой избиратель сможет пойти в интернет и убедиться, что он выбрал именно того, кого выбрал на самом деле, проверить выбор других (по ключу доверенности или добровольно отказавшихся от анонимности), сделать выборки данных. То есть должна быть возможность доказать законность каждого отдельного голоса. Никаких закрытых кабинетов.
Для противодействия коррупции сама база данных должна существовать в нескольких физических экземплярах на разных физических серверах, причем даже на территории разных стран. Экземпляры БД должны заполняться и существовать параллельно без корреляций, информация каждого в отдельности должна быть доступна для общественности.

Но такой подход к организации волеизъявления народа тоже может отвергаться правительством по вышеизложенным причинам.


Кстати, как иронично, что криптография, защита данных, обеспечение их устойчивости, доступности, актуальности и целостности так развито в IT повсеместно, везде используется научный подход. А тут вся эта бумажная волокита, ненадежная, медленная, дорогая, с огромным человеческим фактором. Стыдобище. Детский сад.