|
Сообщение от iwtn
|
|
Насколько я знаю в FF там же тот же javascript для написания расширений.
|
Ты что-то путаешь совсем. Сам язык не накладывает каких-либо ограничений типа доступа к буферу или файлам! Почитай ECMA спецификацию - там ни слова не сказано про буфер обмена или что-то вроде этого. Там только про синтаксис и базовые объекты Object Function Array и тд.
Про язык можно сказать что в нем нет классов, но сказать то что в нем нет доступа к буферу или что в нем нет доступа к чужим фреймам - это удел дилетантов.
Все зависит только от предоставляемого API со стороны окружения.
Почему бы расширениям не предоставить необходимые API ?
|
Сообщение от iwtn
|
|
Ну если выводится хотя бы сообщение о попытке прочитать системный буфер то тогда нормально, а вот если в silent-режиме, то это уже никуда не годится.
|
Мужык, ну ты еще скажи что нативные exe приложения должны обращаться к буферу только через алерт ))
Ты когда ставишь расширения - должен понимать что оно будет иметь доступ к твоему личному кабинету в онлайн-банке, к твоей vk-странице и тд. Нелепо в таких обстоятельствах бояться за буфер обмена.
И если не ошибаюсь, в хроме по крайней мере нужно перечислять набор разрешений, в том числе и доступ к буферу, если не ошибаюсь.