Показать сообщение отдельно
  #9 (permalink)  
Старый 12.05.2014, 21:17
Аватар для kobezzza
Быдлокодер;)
Отправить личное сообщение для kobezzza Посмотреть профиль Найти все сообщения от kobezzza
 
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 4,338

Цитата:
а почему стали делать именно так ?
Потому что это удобнее, чем плясать с доменами и "нативно" с точки зрения самой ноды.

Или если рассматривать yield подход, то использование try-catch тоже не шибко нравиться, т.к. синтаксис конструкции слишком громоздкий и цена за её использование высока.

Может я что-то не понимаю в этой жизни, но на мой взгяд это супер очевидно и удобно
async.map(['file1', 'file2', 'file3'], fs.stat, function (err, results) {
    ...
});

async.parallel(
    [
        function () { ... },
        function () { ... }
    ], 

    function (err, results) {
        ...
    }
);


Цитата:
скоро будем использовать co и yield
Я пока не вижу очевидных плюсов подхода с yield, как замены async, так что с переходом повременю.

А вот использование генераторов в других задачах я принял с восторгом и уже активно юзаю на сервере, собственно по этому я сейчас тружусь над новой версией Collection с поддержкой генераторов.
__________________
kobezzza
code monkey

Последний раз редактировалось kobezzza, 12.05.2014 в 21:22.
Ответить с цитированием