Показать сообщение отдельно
  #30 (permalink)  
Старый 27.06.2014, 15:20
Аватар для nverv
Аспирант
Отправить личное сообщение для nverv Посмотреть профиль Найти все сообщения от nverv
 
Регистрация: 26.06.2014
Сообщений: 70

Сообщение от foo Посмотреть сообщение
Ну, грубо говоря, если бы мы убрали все функции с локальным скопом, мы бы использовали только объектную нотацию и функции без лексических областей, мы бы получили смолток, а если наоборот, убрать объекты, и оставить функции с лексическим скопом, у нас был бы scheme. Иными словами ФП vs прототипное ООП. Синтаксис - это собственно литералы объектов и обычные функции.
я не понял, а сам способ создания переменной в виде: "объект.переменная" - он из какого языка пришел к нам?

Сообщение от foo Посмотреть сообщение
Например?
не понял?
варом создаю глобальные переменные, и постепенно образуется бардак
то есть вар это не решение проблемы засирания, это другая история
Ответить с цитированием