где еще используется VAR ?

[foo]

неужели так будет что нельзя будет написать создавать переменную просто так - this.x

Там в JS, идут, как бы параллельно 2 парадигмы, smalltalk-style и быдло-lisp-style(aka scheme) и они пересекаются и конфликтуют между собой. Хорошо бы выкинуть всю схему, и оставить один смаллток. Но современные оптимизации, к сожалению, не расчитаны на динамику, поэтому крен идет в сторону быдлосхемы. Так вот, this.x=, это, строго говоря, не объявление переменной, а отправка сообщения объекту.

[Erolast]

это же прелесть жаваскрипта - в возможности простого объявления переменных

Без var? Когда ты объявляешь переменную без var, ты объявляешь ее в глобальном пространстве, при этом засирая его. При работе над более или менее крупным проектом сразу начнутся проблемы.

следовательно вопрос - ограничивать ли себя строгим режимом? кому это нафиг нужно?
что за странное ожидание апокалипсиса запрещающего тебе синтаксический сахар

Строгий режим - режим соответствия современным стандартам. Рано или поздно на эти современные стандарты перейдут все браузеры.

неужели так будет что нельзя будет написать создавать переменную просто так - this.x

Кхм, ты что, таким образом переменные объявляешь? Не надо так)

[nverv]

Там в JS, идут, как бы параллельно 2 парадигмы, smalltalk-style и быдло-lisp-style(aka scheme) и они пересекаются и конфликтуют между собой. Хорошо бы выкинуть всю схему, и оставить один смаллток. Но современные оптимизации, к сожалению, не расчитаны на динамику, поэтому крен идет в сторону быдлосхемы. Так вот, this.x=, это, строго говоря, не объявление переменной, а отправка сообщения объекту.

вот в этом то и дело
и я хочу понять откуда ноги растут

пжста подробнее расскажи на примере синтаксисов

кстати - var - с его помошью также можно засрать глобальное пространство

[nverv]

как я понимаю - var - он для функций, локальная переменная
нет смысла его использовать в глобальном пространстве, он только для функция для скрытия области видимости

для создания именованых контейнеров в глобале используется глобальный метод:
Object.defineProperty(объект, контейнер, значение)

или синтаксический сахар:
объект.контейнер = значение

осталось лишь понять - запрещать ли себе использование этого сахара в ожидание наступающего строгого апокалипсиса
сука дурдом глобальный...

как же учить язык когда говорят - "на тебе такую функциональность но лучше ее не используй"

[foo]

подробнее расскажи на примере синтаксисов

Ну, грубо говоря, если бы мы убрали все функции с локальным скопом, мы бы использовали только объектную нотацию и функции без лексических областей, мы бы получили смолток, а если наоборот, убрать объекты, и оставить функции с лексическим скопом, у нас был бы scheme. Иными словами ФП vs прототипное ООП. Синтаксис - это собственно литералы объектов и обычные функции.

с его помошью также можно засрать глобальное пространство

Например?

[Erolast]

как я понимаю - var - он для функций, локальная переменная
нет смысла его использовать в глобальном пространстве, он только для функция для скрытия области видимости

Тебе уже сказали - смысл есть, ибо правилами указано. Без var объявлять можно лишь потому, что это оплошность ранних стандартов.

Erolast, забей на него, каждый месяц на JS.ru появляется очередной диванный теоретик, который всех учит как надо писать код

А я знание терминологии и тонкостей языка оттачиваю

[foo]

это оплошность ранних стандартов.

Это не оплошность ранних стандартов. Я где то читал, что в раннем js вообще не было замыканий. Этот вопрос не стоял вообще. Это теперешний стиль -- оплошность и уступка хлопающему глазами плюсовому быдлу. Настоящая суть js -- это объекты.

[Erolast]

Это не оплошность ранних стандартов.

Да, это пережиток ранних стандартов.

[nverv]

Это не оплошность ранних стандартов. Я где то читал, что в раннем js вообще не было замыканий. Этот вопрос не стоял вообще. Это теперешний стиль -- оплошность и уступка хлопающему глазами плюсовому быдлу. Настоящая суть js -- это объекты.

согласен!

также замыканиями чудовищно усложняется по сути простейший язык

[nverv]

Ну, грубо говоря, если бы мы убрали все функции с локальным скопом, мы бы использовали только объектную нотацию и функции без лексических областей, мы бы получили смолток, а если наоборот, убрать объекты, и оставить функции с лексическим скопом, у нас был бы scheme. Иными словами ФП vs прототипное ООП. Синтаксис - это собственно литералы объектов и обычные функции.

я не понял, а сам способ создания переменной в виде: "объект.переменная" - он из какого языка пришел к нам?

Например?

не понял?
варом создаю глобальные переменные, и постепенно образуется бардак
то есть вар это не решение проблемы засирания, это другая история