[kobezzza]

let, как по мне - вообще бред, я даже представить не могу такую конструкцию которя одновременно будет и не говнокодом и там будет нужен let.

Как по мне функциональная область видимости - это изначальный феил и поэтому let для меня оч важная штука, которую я юзаю просто повсеместно. Например в Snakeskin тоже блочная область видимости у переменных.

- template foo()
  - for var i = 0; i < 10; i++
    ? console.log(i) // 0, 1, 2 ...
  ? console.log(i) /// Error, i is not defined

Вообще я для себя сделал такое правило: var для глобальных переменных и локальных переменных функций высшего уровня.

я даже представить не могу такую конструкцию которя одновременно будет и не говнокодом и там будет нужен let.

for (let i = 0; i < 10; i++) {
    ...
}

for (let i = 0; i < 10; i++) {
    let someVal; // использование с var в данном примере приведёт к ошибке
                     // придётся писаться var someVal = void 0;

    if (...) {
        someVal = true;
    }

    if (someVal ) {
        ...
    }
}

и т.д.

kobezzza,

Да что же это такое?! Ещё один транслятор, который поддерживает многие крутые плюхи из ES6, но не может let! Как так вообще? Значит, классы они осилили, а какой-то let - нет?

Слоупоки, но тебе никто не мешает:

1) Таки завести es6transpiler ||
2) Прикрутить https://github.com/olov/defs к своему транслятору.

А в js нет блочной области видимиости, как тут let сделаешь?

Молча

Инициализация функии дело очень затртаное, вангую что не рационально делать такие хаки, вот и не сделали.

Никто так не делает, а юзают статический анализ и добавление префиксов.

Да, будет лишняя переменная и грязный код. Но он итак грязный.

Код, который не предназначен для ручного редактирования человеком (а результат работы транслятора именно такой код) может быть любым, лишь бы он не бажил и не тормозил