Интересные ссылки и их обсуждение

[l-liava-l]

l-liava-l,
ну вот, чем создание новой переменной не вариант? Да, будет лишняя переменная и грязный код. Но он итак грязный.

Говорюж, многие так и делают)

Но есть более важные вещи и на них стоит обратить внимание в первую очередь: начиная от шума {} и никому ненужного null заканчивая тем что код не пишет сам себя.

let, как по мне - вообще бред, я даже представить не могу такую конструкцию которя одновременно будет и не говнокодом и там будет нужен let.

Классы... не пишу на кофе везде исключительно из-за них, кажуться неповоротливыми

[kobezzza]

let, как по мне - вообще бред, я даже представить не могу такую конструкцию которя одновременно будет и не говнокодом и там будет нужен let.

Как по мне функциональная область видимости - это изначальный феил и поэтому let для меня оч важная штука, которую я юзаю просто повсеместно. Например в Snakeskin тоже блочная область видимости у переменных.

- template foo()
  - for var i = 0; i < 10; i++
    ? console.log(i) // 0, 1, 2 ...
  ? console.log(i) /// Error, i is not defined

Вообще я для себя сделал такое правило: var для глобальных переменных и локальных переменных функций высшего уровня.

я даже представить не могу такую конструкцию которя одновременно будет и не говнокодом и там будет нужен let.

for (let i = 0; i < 10; i++) {
    ...
}

for (let i = 0; i < 10; i++) {
    let someVal; // использование с var в данном примере приведёт к ошибке
                     // придётся писаться var someVal = void 0;

    if (...) {
        someVal = true;
    }

    if (someVal ) {
        ...
    }
}

и т.д.

kobezzza,

Да что же это такое?! Ещё один транслятор, который поддерживает многие крутые плюхи из ES6, но не может let! Как так вообще? Значит, классы они осилили, а какой-то let - нет?

Слоупоки, но тебе никто не мешает:

1) Таки завести es6transpiler ||
2) Прикрутить https://github.com/olov/defs к своему транслятору.

А в js нет блочной области видимиости, как тут let сделаешь?

Молча

Инициализация функии дело очень затртаное, вангую что не рационально делать такие хаки, вот и не сделали.

Никто так не делает, а юзают статический анализ и добавление префиксов.

Да, будет лишняя переменная и грязный код. Но он итак грязный.

Код, который не предназначен для ручного редактирования человеком (а результат работы транслятора именно такой код) может быть любым, лишь бы он не бажил и не тормозил

[Safort]

kobezzza,

1) Таки завести es6transpiler ||

Так я хотел, но оно не завелось из-за бага(ты ещё про него в ишью написал)

2) Прикрутить https://github.com/olov/defs к своему транслятору.

Спасибо, сейчас посмотрю что за зверь такой)
Но в моём случае было бы не плохо, если бы Traceur просто не трогал let, т.к. поддержка старых браузеров мне не нужна, а в новых это всё уже есть.

[kobezzza]

Так я хотел, но оно не завелось из-за бага(ты ещё про него в ишью написал)

Ну я же завёл Кстати, termi писал, что установка Cygwin также пофиксит баг.

[Safort]

kobezzza,

Ну я же завёл

Ну а я нет ;(

Кстати, termi писал, что установка Cygwin также пофиксит баг.

Ок, дам ему второй шанс)

[l-liava-l]

Молча

Потом описал возможные решения, как рациональное так и нет. вредный.

for (let i = 0; i < 10; i++) {
...
}

for (let i = 0; i < 10; i++) {
let someVal; // использование с var в данном примере приведёт к ошибке
// придётся писаться var someVal = void 0;

if (...) {
someVal = true;
}

if (someVal ) {
...
}
}

которя одновременно будет и не говнокодом и там будет нужен let.

Использование кучи циклов в одной функции не айс, это плохо. (имхо) нид выносить в отдельные. Поэтому говнокод.
Если дело в каких то сложных вычислениях, где для каждого цикла функцию новую поднимать напряжно (не могу представить), то тут конечно пригодится блочная область видимости (возможно, ведь тоже какие то ресурсы тратятся), да и не жизненно мне кажется, пока не сталкивался.
Короче лично я никогда не испытвал надобности в let, но опыта пока мало так что посмотрим)

[Gozar]

Использование кучи циклов в одной функции не айс

Мсье внезапно стал профессор?

Поэтому говнокод.

Эка нынче пошли критерии говнокода, 2 цикла и сразу говнокод.

[kobezzza]

l-liava-l, сразу видно что ты не писал никогда никаких парсеров или различных плясок с графами / векторами
Да и вообще, var был архитектурной ошибкой JS, и let был введён как костыль. Обрати внимание, что const тоже имеет блочную область видимости. А в LLJS вообще только блочная область видимости.

[l-liava-l]

Эка нынче пошли критерии говнокода, 2 цикла и сразу говнокод.

На 2 цикла можно и var написать, а 10 циклов в одной функции не круто (пока не столкнулся с потребностью)

Мсье внезапно стал профессор?

Тебе что в определенный момент справку выдали? Это моя точка зрения, возможно ошибочная, пытаемся вот разобраться. бомбануло

l-liava-l, сразу видно что ты не писал никогда никаких парсеров или различных плясок с графами / векторами

Парсеры писал, плясок с графами / векторами нет. (хотя если под вектором ты имеешь ввиду array то писал).
Там же обычно вложенности, если не вложенность то это уже отдельная операция и ее можно вынести в другую функцию.

var был архитектурной ошибкой JS

Обрати внимание, что const тоже имеет блочную область видимости.

А в LLJS вообще только блочная область видимости.

Аргумент, как бы наталкивет на мысль что var действительно ошибка. , но функция это тоже, по сути, блок.. let костыль, получается так, но мне он не очень нужен.

[melky]

Использование кучи циклов в одной функции не айс, это плохо

от них не всегда можно избавиться