[Dmitry A. Soshnikov]

а нельзя ли в учебнике делать вславки типа: "Повторное рассмотрение функций", "Повторное рассмотрение наследавания"?! Т.е. выносить сложные моменты в другие места для тех, кто захочет углубиться в это... Такой вариант никак не помешает общему "простому" изложению.

Да, так и нужно.

Только тогда упрощённая терминология не должна неправильно пересекаться с официальной терминологией. Если написано, что "в свойство [[Scope]] что-то добавляется" (как пример из статьи про замыкания) - это неправильно с точки зрения информации. Если же тоже самое написано, но с договорённой упрощённой терминологией (при этом не используя оригинальное свойство [[Scope]], которое имеет другое назначение), то эта цель уже благородная - упрощение ради понимания основной сути, здесь точность может быть не важна.