|
Сообщение от krutoy
|
|
В частности, многие кукарекают о якобы, поддержке JS ФП, чего и близко нет в реальности (и не нужно), если следовать современной трактовке, где во главе угла иммутабельность.
|
в ФП во главе угла - функция. ну а иммутабельность и остальные плюхи капают с понятия "функция".
в JS с функциями все в порядке, кроме того, что они медленные.
учитывая моду на ФП (баззворд "функциональщина, йо"), в стандарте ES >= 7 я ожидаю появление плюх для комфортного написания кода в этой парадигме.
кстати, если ты так против ФП и иммутабельности - глянь React, Morearty и ClojureScript. это всё не спроста появилось.
... и не спроста оно всё такое "революционное"
лечись от ООП головного мозга
(написано как троллинг, но сим не является)
|
Сообщение от krutoy
|
|
А, если речь только лишь о примитивах, тогда ок, только тогда надо отдельно указывать, что массивы, регекпы, функции, объекты, объекты строк, объекты чисел и прочая и прочая, то есть, пости все, иными словами, запрешены в качестве аргументов.
|
ага, именно.
Сообщение от nerv_
|
|
Ну, и, разумеется, такая функция принимает только примитивы + json like objects. Если очень хочется пихать объекты с циклическими ссылками, то массивы.
|
Sieg Heil,
nerv_
|
Сообщение от bes
|
|
хранение информации в ключах объекта - это из области гениального
|
обычный хешмап. ты походу пропустил тему марума с задачками по JS - там гениальной жары было навалом
сейчас эта тема удалена