[boor1]

Erolast.
Хорошо, что хотя бы это полезное свойство в стандарт внесли.
Однако, в контексте сабжа, оно сильно избыточное: универсальное свойство, которое должно быть у всех элементов, опять-таки универсальный объект Range, который должен корректно работать с данным свойством любого элемента. Убиться можно всё это написать и отладить. А это значит, опять каждый браузер во что гораз будет с ним работать, а половина сделают нормальную поддержку, как водится, лет через несколько.

Слишком сложно.

Нужно было всего-то написать ОДИН элемет. От которого и требуется-то совсем ничего: задать/взять позицию каретки, задать интервал (как это реализовано, например, в textRange) и обеспечить возможность изменять HTML-код в интервале. Рендеринг кода и так уже каждый браузер делает, всё вылизано. Всё, ничего больше не нужно городить. И мне по-прежнему странно, почему W3C не сформировала регламент на такую нужную вещь. А предлагается опять бить из пушки по воробьям.

Да, EmperioAf, я ругаюсь, потому что считаю такое поведение консорциума тупостью. Вы же не троллите? Тогда давайте мне выход на реальных разработчиков стратегии развития W3C, я убежу их что элемент с такими свойствами давно необходим.

Erolast, если бы с нормальным редактором не было проблем, мы бы уже давно все форумы набивали бы нормально как в ворде. И безо всякого JavaScript, сжирающего 50% ресурсов. А вот нет, сидим, набираем BBCode, в том числе и здесь. Потому что нет нормального универсального решения. Вот почему нет, может кто-нибудь объяснить? Или это, действительно, тупость потребительского культа европейцев (вектор на мультимедиа-то они чётко прописали)

К слову сказать, единственный нормально сделанный визуальный текстовый редактор (который хотя бы в принципе делает всё правильно, не считая тормозов и некоторых багов) я встретил на форуме cxem.net. Но с таким требованием к ресурсам - нафиг-нафиг. Концептуально вырожденческий подход: программы работают разы, десятки раз менее эффективно. Это же деградация в отрасли, ё моё! Если при этом ворд на старой трёшке 33МГц летает, а может - больше...


***

Я НЕ ПОНИМАЮ такого поведение стратегов W3C. Может быть, кто-нибудь здесь объяснит, обоснует, мол, что это я дурак? А то с выходом HTML5 моё мнение о W3C сильно упало и я не вижу причин не считать их сообществом недалёких потреблянтов.