|
Сообщение от warren buffet
|
|
Ты же опровергал такое ТЗ, нес там что-то о браузерной валидации, а теперь про ТЗ вспомнил?
|
Я ничего не опровергал, я предлагал нативную, но как оказалось нужно иное. Ты вообще читаешь о чем речь в темах или сразу строчишь?
Единственное, что можно было сказать полезного, так это о задании данных не в самом скрипте, а в атрибуте полей, и почему это выгоднее. Бог с ними с паттернами, есть ведь и data-name и без всякой ахинеи "атрибут e лучше чем data-ххх, потому что в w3c все козлы", потому как в JQ одно обращение к нему вернет уже все на блюдечке. Вопрос только в том такое пойдет автору или нет.
А переписывать то, что уже сказано и то чего явно не нужно, зачем же.