Показать сообщение отдельно
  #14 (permalink)  
Старый 19.09.2010, 11:42
Аватар для micscr
Профессор
Отправить личное сообщение для micscr Посмотреть профиль Найти все сообщения от micscr
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 1,577

Сообщение от Kolyaj Посмотреть сообщение
Совершенно очевидно, что любая нативная функция работает быстрее, чем любая другая, которая использует эту нативную функцию.
у jQuery те же самые нативные функции, что и у js. Или может php-шные? . Я про сами алгоритмы которые строятся из этих функций. Не факт, что поиск по селектору $('li:has(ul)'), написанный вручную под dom будет быстрее реализованного в библиотеке. Цель та одна. А вот всякие последовательности: closest().find().next() и тому подобное логически могут быть и верны(и поэтому широко использоваться), но в сумме дать менее эффективную обработку.
Ответить с цитированием