JavaScript на Яндекс.Фотки - почему тормозит браузеры?

[Kolyaj]

Фаерфокс же вроде до сих пор все вкладки одним процессом обрабатывает?

Угу. И все окна. Можно, конечно, на другом профиле отдельный процесс запустить.

Вы уверены, что ваше мнение кого-то интересует?

Да.

2 Riim
//Под Линукс их не пишут уже?//

Оооочень мало. И они еще хиленькие...

2 Dmitry A. Soshnikov
//Явно связано с локальным софтом и железом, т.к. на работе при тех же плагинах и расширениях в FF не так сильно тормозит.//

В своем вступительном слове я сказал, что проверялось 1) на двух ПК; 2) На одном с LiveCD ставилось практически все популярные сбрки Linux, ставились разные Firefox от 2 до 3.5.3...
Опера тормозит только начиная с 30 вкладок... видимо Firefox в "ЭТОМ" ей уступает. Кроме этого, явно что-то неправильно делается - почему на неактивных вкладках продолжают исполнятся скрипты и ладно бы это надо было кому то, почему нельзя это дело вырубить?

Вы же большинство программистов, объясните вкраце зачем исполнять на "СТАТИЧЕСКИХ" страницах код, т.е. на яндекс.фотках загружается фотка и ничего не крутится, не вертится, а процессор работает?

[Octane]

Останавливать выполнение скриптов в неактивных вкладках - глупость.

//Останавливать выполнение скриптов в неактивных вкладках - глупость.//

Обоснуйте, пожалуйста.

[Octane]

Ниразу не открывали сайты в фоновых вкладках или не имете представления, что может выполняться на станицах с помощью скриптов?

[Riim]

Оооочень мало. И они еще хиленькие...

Т. е. сначала такая фраза:

Может по этим разным компам ходит не разная флешка с вирем.

на нее такой ответ:

У меня Линукс. Никаких вирусов.

но какой тогда в нем смысл, если вирусы возможны и в ответе нет фразы: "не было флешки" ? Бред какой-то.

[Kolyaj]

Обоснуйте, пожалуйста.

Вы лучше обоснуйте свои претензии. Вы открываете много вкладок и у вас тормозит браузер? Может не надо много открывать тогда? Не будет на 30 тормозить, будет на 100. Вас какое число устраивает?

объясните вкраце зачем исполнять на "СТАТИЧЕСКИХ" страницах код

С чего вы взяли, что они статические?

Что там "нестатического"? http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0...ow=week&page=0
То что ждет мышку для прокрутки справа?

Что там вообще может на 3 вкладках нагружать 2 гигагерцовый проц?

Меня число 2, 3, 5 - 6 не устраивает для моей системы. Вот я и зашел на специализированный форум и спросил - хера оно там делает?????!

А вы мне тут все то про вирусы, то про личности.

2 Riim
Поставьте Linux и забудьте это слово - "вирус".

//если вирусы возможны и в ответе нет фразы: "не было флешки"//
Вы робот что ли?
Нет вирусов.

[Kolyaj]

Что там "нестатического"? http://fotki.yandex.ru/tag/%D0%BA%D0...ow=week&page=0

Страница весит 68 килобайт, firefox никогда особо не переваривал много открытых тяжелых вкладок.

Вот я и зашел на специализированный форум

Специализированный форум в вашем случае -- форум яндекса. При чем здесь сайт по JavaScript -- непонятно. Вам сюда http://clubs.ya.ru/fotki/

А еще лучше на форум по C++ сходите, Firefox как-никак на нем написан. Может там чего подскажут.

[Dmitry A. Soshnikov]

А еще лучше на форум по C++ сходите, Firefox как-никак на нем написан. Может там чего подскажут.

Ну, кстати, там не только на Си можно грешить. Там сверху навешана куча JavaScript-a (сомнительного качества многими местами) и XUL-a. Просто доводилось ковырять Thunderbird (а Firefox тоже из той серии).