Теперь знаете и можете уже узбагоица. Кстати, в Ворде не пробовали онченж повесить на параграф? Ну там же есть VBA. Попробуйте.

Стопудово уверен что это восприятие очевидного как данности. Они сроду не видели хтмля без цсс и скриптов, не помнят когда такое было, начинают строить свой ДОМ с подключения любимой либы и стилей. Поэтому и думают что <div> может быть элементом _ОКОННОГО_ интерфейса и лишь по воле злобных упертых программеров это запретили. Он может быть, но веб-интерфейса, то есть обычным гипертекстом. Ничего кроме текста в ХТМЛе нет.

Вспомнил статью о заказных тегах и способах их приладить к ДОМу и только сейчас понял что это за неведомая хуерага под названием Shadow DOM. Это ж ob_start();

теперь, очевидно, я должен узнать, что события всплывают в HTML-разметке

В общем при чем тут конкретно div я так и не понял. Чем span хуже? Или там еще какой относительно аморфный тег? Div - это НИЧЕГО пока в нем нет чего-то, пока его не сделали чем-то. Это несуществующий пиксел на экране. Это же блеать arbitrary division, или по-русски произвольное разделение, дословно.

Ну вот, теперь давайте конструировать div. Пока в нем нет вашей ТЕКСТ_НОДЕ - будет в нем онченч? Не будет. Откуда он возьмется когда вы туда положите ТЕКСТ_НОДЕ? - От текст_ноде ясень пень.

Уже третий раз пытаюсь доказать что хтмл это текст, а не кнопочки и списочки JQuery UI, а ему все позуй.

Очевидно надо табуляторы забросить в бездонный колодец вложенных дивов и доказать что какой-то всплывет.

Пока вы будете мешать дизельный двигатель и надувную шину, у вас все так и будет. Щелчок это щелчок, а изменение контента зафиксированные по еще одному событию - потере фокуса - это блеать совсем другое. Заебали, короче.

span ничем не хуже, это такой же ELEMENT_NODE как и div + отличия в отображении

изъясняйся понятнее и может быть тебя пойму хотя бы я :yes:

правильно говоришь, на основе этого текста строится объектная модель с соответствующим отображением в браузере