Преобразование в int
 

Ребят подскажите как преобразовать строковую переменную в int если в строке ест ьпробел например :

var perem = 1 406 руб.

если сделать так

peremenaya= parseInt(perem);

он выдаст 1 т.к. есть пробел, а как получиьт все число?

Еще есть вопросик. можно ли сделать событие на изменение допустим блока

<div class='sum'></div>

если этот див изменился то мы выполняем какое либо действие

Как вариант...

var perem = '1 406 руб.'
alert(parseInt(perem.replace(/\s+/gm,'')));

Нет такого события... :no:

Понятно спасибо большое))))

1. Предварительно очистить от не-цифр:

parseInt(perem.replace(/\D/g,''))

2. Можно но не нужно. Блок сам по себе меняться не может, его меняет какой-то код, и дополнения, соответственно, следует вносить именно туда. Исключением(и то не всегда) тут может быть только userscript.

События почти нет(ибо deprecated), а вот observer есть. Но, см. выше.

Всем большое спасибо. Помогли оба способа работают.

Его можно очень легко свелосипедить используя, например, setInterval. Только интервал ставь как можно больше, по возможности,чтобы производительность не падала. В цикле setInterval проверяешь содержимое блока на предмет изменения, если изменился, вызываешь действие, вот и все.

terminator-101, это самый плохой вариант из возможных.

Aetae,
Почему?

terminator-101,
Потому что иди нахуй, вот почему.©

Это очевидные вещи, объяснять их трололошке смысла нет.

Aetae,
Да иди ты сам нахуй. Ты бля, урод, базворды вызубрил, а почему и чо, сам нихуя не знаешь. Потому что дядя сказал, а если против дяди попрешь, он тебя в жопу выебет, вот поэтому. А свой мозг включать не судьба, за отсутствием оного.

Такие задачи просто не надо ставить, а если встало - прикладывать лед и искать косяки своей уродской логики. Я про onchange блока. У него атрибутов дох, всякого хлама как гавна - что там под ченчдж в частности может подразумеваться? Да что угодно. ВОт берите то, что угодно меняет это что угодно и там приклеивайте что угодно. В этом есть смысл, а в том что придумал ТС - нету.

Следовательно если к этому баяну прикрутить еще и литавры в виде интервала, это будет лажанто крещендо.

Форма от слова форма, форма формализована, через ж, но так или иначе формализована. Там есть что определить как изменения. А какой-то arbitrary division - это сферический конь в вакууме. А все потому что эти сраные дивы внезапно начали называть модальными окнами. Ептыть... зальют с альфой, нарисуют тайтл и крест суррогатами before & after - хуякс, модальное окно получилось! Ипическая сила, где у него тред, где хэндл, где колбэк, где мессаги - хз, но все равно - кокно.

Понаехали в программирование уеб-дизайнеры и всю терминологию обоссали. Вот такой смысл.

Чтоб вам понятно было до конца - любая кнопка в ОС - это окно, любой чек-бокс - окно. Поэтому в слове Windows есть глубокий смысл. Там в окне туева хуча окон и все они завязаны через свои рукоятки за которые с одной стороны дергает их юзер, а с другой за ними следит искусственный интеллект. Это на VB берешь кнопку и рисуешь, берешь окно и рисуешь, тебе сразу всю корзину событий унаследованных выдают - хавай сколько влезет. А чтобы самому все это сделать - это вам не див с бифоре и афтер нарисовать в цсс. Поэтому любые изменения блока являются лишь рендером, отображением измненений ОБЪЕКТА который прикинулся окном в недрах вашего скрипта. Следовательно с него, с объекта и спрос.

ничего плохого в onchange содержимого div нет, хотя бы потому что div - это универсальный блок, то есть должен, по умолчанию, уметь реагировать на х-еву тучу событий, с х-я ли в каком-то с-аном input onchange есть, а в div нет

<style>
.sum {
	border: solid 1px;
}
</style>
<div class='sum' contenteditable="true">write here</div>
<script>
document.querySelector(".sum").oninput = function () {
	console.log(this.innerHTML);
}
</script>

Пиздец! Я же говорю понаехали. Им все похуй. Опасности большой конечно нет, но под влиянием этих уебдизайнеров будут правиться спецификации на следующие генерации скриптов, вот увидите. И вы будете делать как эти синтезаторы образов захотели.

С такого хуя что внутрь инпута нельзя засунуть другой инпут, нельзя вообще ничего засунуть, а можно только высунуть. А в утробу вашего сферического коня можно запихать нахуй весь сайт и про onchange ЧЕГО вы тогда напишите скрипт?

Это называется уровень абстракции мышления ниже плинтуса. Допереть что в диве может быть стопицот дивов и в каждом стопицот дивов и в каждом стопицот спанов - а спан имеет право на ончендж? Ну тогда вот что получается: пишем Div и нам захуяривают тонну унаследованных пропертей и методов от окна. Понятно? Через пять вложений div ваш бразуер вывалится на клаву.

Ну то есть в каждом div окажется свой браузер. Так понятно?

всё стандартно: всего содержимого
если есть вложенные элементы, то onchange всплывает, по target определяется в каком элементе произошло изменение и можно взять контент только оттуда

а с фреймами не также, кого смущает? только здесь всё гораздо уже, только onchange

Блеать... ну так сделайте сайт из пары сотен вложенных друг в друга фреймов. Слабо?

читай внимательно
или у тебя браузер не справляется с кликами?

"Помяни мое слово Поттер". Уебдизайнеры будут долбать Ораклю пока не додолбают. Большинство не может быть неправым и Оракля им сделает. Поэтому давить их надо пока они маленькие.

Еще раз - onchange ЧЕГО вы собираетесь отслеживать в диве набитом всякой хуетой под завязку?

Вопрос риторический, вы сразу не ответили и не сможете ответить. Поэтому чтобы onchange был, придется запретить пихать в div другие дивы, а равно все что на него похоже. В итоге мы получим что? Правильно - input. Все, возьмите с полки пирожок.

читай внимательно, обновляй тему перед отправкой поста

Вариант с div'ом в который пихать что-либо кроме текстовой ноды запретил САМ СЕБЕ дизайнер - сугубо проприетарный, то есть абсолютно не абстрактный, конкретный.

Достаточно еще одного уеб-дизайнера, который такими императивами не страдает и либа обслуживающая такой конкретный див встанет раком.

х-ню не неси, всё содержимое - это не только текстовый узел

Ладно, это неоперабельно, веб-дизайнер далек от программирования как проститутка от четыретактного двигателя.

На самом деле это типично среди нас и в программировании довольно часто встречается, я про явление не видеть дальше своих яиц.

Я задавал вопрос имеет ли спан право на он-чендж? Естественно да, если див имеет. Все элементы будут наследоваться с интерфейсом имеющим такое вот прерывание, а база его будет находиться где? Правильно - в безымянной текстовой ноде, именно она же меняется, а не хуй собачий. А этих текстовых нод в межклеточном просранстве как гавна в загоне. Охуенная у вас модель получается.

Ладно, идите вешайте ончендж на #text.

Ясно, вы вообще ничерта не понимаете. Ваши сраные теги - это разметка, которой может не быть вообще кроме единственного тега html.

С какого бодуна вы решили что <tag> - элемент интерфейса? Потому что их рисуют такими. То есть как чучка - что вижу то пою.

Терапия: убейте свои css со скриптами и окунитесь в реальность которую от вас Матрица скрывает. Сразу весь свой "интерфейс" увидите как он и должен быть разметкой.

<body>
	<input>

</style>
<script>
document.body.onchange = function (event) {
	var target = event.target;
	if (target.tagName = "INPUT") {
		alert(target.value);
	}
}
</script>

kostyanet, здесь оnchange всплыло с input-a
представь, что body - это div, а input - это вложенный в него div (а input.value - div.innerHTML) и назови причину, чем всплытие onchange на div-ах хуже, чем, например, тех же кликов

Ну а <input /> -- это не разметка? Когда ты получаешь что-то в виде объекта, это становится элементом интерфейса. huy=document.getElementsByTagName("huy")[0] -- huy -- это элемент интерфейса, объект, а <huy>huy</huy> -- это разметка. Одно другому не мешает.

Вы настойчиво доказываете свою блондинкость. Чем дизельный двигатель хуже надувных колес? Ну как тебе сказать Маша, понимаешь... тут я понимаю что Маша никогда этого не поймет, нету у нее соответствующих структур в мозге, никогда она ничего сама не делала, юзала только готовое и воображает теперь невесть что.

Хуже тем что onchange это не onlick. То есть дизельный двигатель не надувная шина.

И что он размечает? Продемонструйте. Ну типа там вот так, или вот так, а может и вот так, я уж не говорю о так

На самом деле господа, латентных долбоящеров дохрена и больше. Они ростят гроздья гнева за унижения нанесенными всеми этим угребищными инпутами и когда-то начнут собирать урожай и мы получим такой хтмл, ну типа pdf'а и все сразу узбагоятся.

Не смог найти метафору гипертекста для блондинок. Попробую напрямую:

Текст0<div>Текст1<div>Текст2</div>Текст1</div>Текст0

Расставьте tabindex правильно.

То есть понимаете у всех нормальных людей табиндекс перемещается по осям xy, а у этих уебдизайнеров запросто может херачить по оси z. Жмешь таб, а фокус все уже и уже и вот он уже в точку ушел, вот уже дырку провертел и с той стороны монитора в доширак вывалился.

Это все стеб, конечно, просто я даже не знаю с чем сравнить этот бред - давать тексту, ну тексту блин, какие-то там самостоятельные события.

Кто его правит - тот за события и отвечает. Вот и все.

верно заметил - это два разных события :D
очевидно, ты утверждаешь, что определить, что содержимое узла изменилось и пустить эту информацию вверх по dom - явная проблема, спи спокойно

не знал, что div - это TEXT_NODE :cray:
какому тексту, есть разметка, по ней строится DOM